Дело №2-1840/2021

УИД№25RS0003-01-2021-000856-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2021 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04.12.2020 года в 21 ч. 45 мин. в районе дома 

<

адрес> Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Nissan Note» г/н № принадлежащего на нраве собственности истцу под его управлением и «Toyota Aqua» Hybrid г/н № под управлением ФИО9

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец сообщил в СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового случая и 11.12.2020г. обратился с заявлением о страховой выплате, представил поврежденное транспортное средство для осмотра, а также полный необходимый пакет документов в соответствии с правилами ОСАГО. 

Письмом от 18.12.2020 СПАО «Ингосстрах» уведомило б отказе в выплате страхового возмещения. 

31.12.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой о выплате страхового возмещения, а также с просьбой ознакомить с независимой экспертизой стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства Ниссан Нот №

Письмом от 15.01.2021 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о неизменности своей позиции относительно урегулирования спора.

01.02.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному, который 16.02.2021 ответил аналогичным отказом.

До настоящего времени страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил. 

По результатам проведенной страховщиком экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 365 600 руб.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 365 600 рублей; неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения 182 800 рублей; неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 1% от взысканного судом страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства; штраф в размере 50% от страхового возмещения; компенсацию морального вреда 7 500 рублей. 

В судебном заседании истец подержал изложенное в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования не применять положения ст.333 ГК РФ, с учетом действий ответчика.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. В письменном отзыве указал, что полис страхования заключен сроком действия с 04.08.2020 по 03.08.2021 № 04.12.2020 произошло ДТП в результате которого принадлежащему заявителю транспортному средству «Nissan Note» г/н № причинен ущерб. 11.12.2020 в порядке прямого возмещения убытков страховщику поступило заявление о наступлении страхового случая. В этот же день СПАО «Ингосстрах» была направлена исходящая заявка по ПВУ в страховую компанию виновника. Автогражданская ответственность причинителя вреда, застрахована в САО «ВСК». 

18.12.2020 заявки СПАО «Ингосстрах» были отклонены по причине «Вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в договоре ОСАГО». Таким образом, страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП. В данном случае страховщик причинителя вреда отказал в акцепте заявки. Из представленного в материалы обращения извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО9 управлявшего транспортным средством с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО 1. Согласно представленного Финансовой организацией договора ОСАГО серии ХХХ №, по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Aqua» Hybrid г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует. Кроме того, согласно сведениям с сайта РСА, в отношении транспортного средства с г/н №, действующие договора ОСАГО, в соответствии с требованиями законодательства РФ на дату ДТП отсутствуют. 

Представитель САО «ВСК» пояснил, что причиной отказа в выплате суммы послужило то что вред был причинен при использовании иного транспортного средства чем того что в полисе.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2020 года в 21 ч. 45 мин. в районе 

<

адрес> Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Nissan Note» г/н № принадлежащего на нраве собственности истцу под его управлением и «Toyota Aqua» Hybrid г/н № под управлением ФИО9

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции. 

11.12.2020 истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах». 

Ответом от 25.12.2020 СПАО «Ингосстрах» отказал в выплате страхового возмещения в связи с не подтверждением страховщиком факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков. 

31.12.2020 в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено заявление о выплате страхового возмещения, ознакомления с независимой экспертизой. 

15.01.2021 СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию отказало в выплате страхового возмещения. Согласно исследованию Группы содействия ДЕЛЬТА стоимость восстановительного ремонта «Nissan Note» г/н № составила 365 600руб.(л.д.25).

Решением Финансового уполномоченного от 16.02.2021 № ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. 

Из представленного в материалы обращения извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО9 управлявшего транспортным средством с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО 1. Согласно представленного Финансовой организацией договора ОСАГО серии ХХХ №, по договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Aqua» Hybrid г/н №, идентификационный номер (VIN) отсутствует. Согласно заключению ООО «Группа содействия Дельта» расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 365 600 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 15 ФЗ об ОСАГО предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представил страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт (так как страхователем является физическое лицо); в) документ, подтверждающий право собственности на автомобиль (паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации тс и договор купли продажи автомобиля); г) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представил страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт (так как страхователем является физическое лицо); в) документ, подтверждающий право собственности на автомобиль (паспорт транспортного средства или свидетельство о регистрации тс и договор купли продажи автомобиля); г) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Действующими нормами в области ОСАГО предусмотрено заключение договора в отношении транспортного средства и лиц, допущенных к его эксплуатации. В связи с чем, необходимо идентифицировать транспортное средство.

Единственным неизменяемым параметром транспортного средства в течении срока его эксплуатации является идентификационный номер, который является уникальным для каждого транспортного средства: это либо VIN либо номер кузова (нанесен на автомобили, выпущенные для внутреннего японского рынка). Поэтому законодатель предусмотрел, что при заключении договора ОСАГО, страховщик вносит в АИС РСА не только государственный регистрационный знак транспортного средства, но и VIN либо номер кузова, что позволяет объективно идентифицировать транспортное средство.

В материалы дела представлен страховой полис ХХХ№ САО «ВСК» заключенный с ФИО10 на период с 11.05.2020 по 10.05.2021 «Toyota Aqua» г/н №. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства Toyota Aqua» Hybrid 2014 г.в. г/н № на имя ФИО10 

Согласно паспорту транспортного средства «Toyota Aqua» Hybrid 

<

адрес>, ранее имело собственника ФИО11 (дата продажи 20.04.2019) и г/н №. 16.06.2020 данное автотранспортное средство приобретено ФИО10

Согласно ответу УМВД России по ПК, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 24.05.2021, транспортное ФИО6 Toyota Aqua» Hybrid, кузов №№, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО10 на основании договора купли продажи от 16.06.2020. 

Из предоставленных сведений РСА на 04.12.2020 г. полис ОСАГО № от 07.05.2020 оформлен САО «ВСК» в отношении «Toyota Aqua» Hybrid с гос. номером № номер кузова № действует, активен на запрашиваемую дату 04.12.2020г.(л.д.60).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 сентября 2016 г. N 41-КГ16-25 регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит учётный характер, не определяющий при этом право собственности.

Собственник автомобиля, при использовании которого был причинен вред, после заключения договора ОСАГО, который необходим для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, произвел регистрацию

своего транспортного средства, при этом был изменен государственный регистрационный знак с № на № договор ОСАГО в отношении данного транспортного средства не прекратил своего действия. 

Следовательно, гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована. Изменение государственного регистрационного знака не влечет прекращение договора страхования и обязанность водителя заключить новый договор страхования. По договору страхования от 11.05.2020 застраховано определенное транспортное средство с указание всех данных с целью его индивидуализации.

Истец, в своем обращении (претензии) к страховщику, указал на факт смены государственного регистрационного знака, просил изменить позицию страховщика. 

В пункте 1.3. ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила страхования) предусмотрено что, после государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных делает соответствующую запись в блацк страхового полиса обязательного страхования, а также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (АИС РСА). При совершении в отношении транспортного средства регистрационных действий исполнение обязанности его владельца по страхованию своей гражданской ответственности подтверждается путем предъявления сотруднику регистрирующего органа страхового полиса обязательного страхования или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Вместе с тем законодатель не предусмотрел санкции за не предоставление страховщику данных о смене государственного регистрационного знака.

Исходя из изложенного выше, изменение государственного регистрационного знака не влечет прекращение договора страхования и обязанность собственника заключить новый.

Согласно ответу ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю в регистрационные данные автомобиля ТОЙОТА АКВА номер двигателя № номер кузова № года выпуска внесены изменения в связи с регистрацией за новым собственником, при этом государственный регистрационный знак изменен с № на № По договору страхования от 07.05.2020 XXX № застрахована ответственность водителей конкретного транспортного средства, с указанием всех данных с целью его индивидуализации.

Перечень обстоятельств, влекущих прекращение действия полиса ОСАГО предусмотрен п. 1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Полис обязательного страхования гражданской ответственности XXX № от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП являлся действующим. Обратного представителями СПАО «Ингосстрах» и САО «ВСК» не доказано.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно исследованию Группы содействия ДЕЛЬТА стоимость восстановительного ремонта «Nissan Note» г/н № составила 365 600руб.(л.д.25).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 188 300 рублей.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в установленный законом срок не выплачено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Неустойка за период с 31.12.020 по 20.07.20201, с учетом вышеприведенных норм, составляет 400 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Заявление ответчика об уменьшении судом размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку применение положений ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, поведение страховщика, являющегося профессиональным участником на рынке страховых услуг, в досудебном порядке, а именно неисполнение своих обязательств без объективных на то причин, то суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Законных оснований для применения судом к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ не имеется, доказательств явной несоразмерности ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что взысканный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховой компании мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на отношения, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, и с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 12 729 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 365 600 рубль, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в сумме 188 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета размере 12 729 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: