№

№5-1198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Красногорск 26 декабря 2023 года 

Судья Красногорского городского суда Московской области Чикашева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ИНН 

<

***>, ОРГНИП №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд 

<

адрес> из Красногоркой городской прокуратуры поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1, после устранения недостатков. Из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 следует, что она совершила пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ИП ФИО1, представитель Красногоркой городской прокуратуры не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ«О противодействии экстремисткой деятельности», противодействие экстремистской деятельности основывается на принципах признания, соблюдения и защиты прав и свободчеловека и гражданина, а равно законных интересов организаций, законности, гласности, приоритете мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

В целях конкретизации положений Федерального закона № 114-ФЗПрезидентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан Указ № «Обутверждении Стратегии противодействия экстремизму в РоссийскойФедерации до 2025 года».

Экстремизм является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, деятельность которых угрожает национальной безопасности Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистскойдеятельности отнесено использование атрибутики или символикиэкстремистских организаций, за исключением случаев использованияатрибутики или символики экстремистских организаций, при которыхформируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма иотсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской иэкстремистской идеологии.

Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики илисимволики экстремистских организаций, если эти действия не содержатпризнаков уголовно наказуемого деяния, кроме случаев, когда указаннымидействиями формируется негативное отношение к идеологии экстремизма иотсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской иэкстремистской идеологии квалифицируется по признаку составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московскойобласти проведена проверка соблюдения требований законодательства обпротиводействии экстремистской деятельности. Установлено, что ИП ФИО1, ИНН №, 05.04.2019Министерством образования 

<

адрес> выдана лицензия наосуществление образовательной деятельности № № 

Так в информационно-телекоммуникационной сети«Интернет» ИП ФИО1 с помощью сервиса для созданиямультиссылок, по сути являющимся страничкой-визиткой с кнопками дляпереходов в портфолио, прайс-листы, сайты, мессенджеры, социальные сети,размещена реклама Музыкальной школы «Мелодия», где располагаетсякнопка перехода в социальную сеть Instagram (международная компания Meta Platforms Inc., которой принадлежит социальная сеть Instagram, которая прекратила свою деятельность на территории Российской Федерации, и признана экстремистской организацией).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 00 мин до 15 час. 00 мин по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>,пом. № XVIII, ИП ФИО1, нарушив требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

У ИП ФИО1 имелась возможность для соблюдениятребований законодательства в указанной сфере, однако ею не были принятык тому все зависящие от нее меры, что свидетельствует о бездействии индивидуального предпринимателя и наличии вины в допущенныхнарушениях.

Как следует из материалов дела указанное административное правонарушение было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности по административному правонарушению по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составляет 3 месяца.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на данный момент рассмотрения дела срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности истек, а в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о прекращении производство по делу на этом основании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Чикашева