ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года с. Началово 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тимошева Н.Т., представившего удостоверение №1104 и ордер №05736 от 07.06.2018,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не позднее 20 января 2018 г., находясь в г. Ростов-на-Дону, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, распределив между собой роли следующим образом. Неустановленное лицо при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретало и хранило в расфасованных полимерных пакетах вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, в специально оборудованных тайниках на территории Астраханской области для передачи ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств за денежные средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем помещения закладок в тайники, после продажи которого вырученные денежные средства делили между собой. ФИО1 в свою очередь, находясь на территории Астраханской области, изымал из тайников указанные выше полимерные пакеты с наркотическим средством, которые незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта в крупном размере, после чего помещал их в тайники на территории г. Астрахани и Астраханской области, сведения о местонахождении которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавал неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Так, не позднее 20 января 2018 г., неустановленное лицо во исполнение совместного с ФИО1 указанного выше умысла при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело расфасованное в полимерные пакеты вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 3,17 грамма, которое стало незаконно хранить в тайнике у 

<

адрес> для передачи ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта, сообщив последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» местонахождение данного тайника. 

Далее, ФИО1, во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, 20 января 2018 г., находясь у 

<

адрес>, изъял из тайника указанное выше вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 3,17 грамма, расфасованное в полимерные пакеты, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта. После чего поместил в тайники у домов № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по пер. Ветлужский, №№ по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, №№ по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, а также на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым совершил совместно с неустановленным лицом незаконный сбыт вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 3,17 грамма.

В период с 21 января 2018 г. по 22 января 2018 г. вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 3,17 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в ходе производства осмотров мест происшествия у домов № по 

<

адрес> и домов № по 

<

адрес>.

Он же ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 30 минут 21 января 2018 г., точные дата и время не установлены, неустановленное лицо во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело расфасованное в полимерные пакеты вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 20,33 грамма, которое стало незаконно хранить в лесополосе в тайнике, расположенном в 

<

адрес>, для передачи ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта, сообщив последнему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» местонахождение данного тайника. 

ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, примерно в 10 часов 30 минут 21 января 2018 г., находясь в лесополосе 

<

адрес>, изъял из тайника указанное выше вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 20,33 грамма, расфасованное в полимерные пакеты, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта. После чего часть данного наркотического средства, общей массой 4,16 грамма, поместил в тайники в лесополосе в 

<

адрес> тем самым совершив незаконный сбыт вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 4,16 грамма, а оставшуюся часть данного наркотического средства в крупном размере, общей массой 16,17 грамма, продолжил незаконно хранить при себе на территории Приволжского района Астраханской области с целью последующего незаконного сбыта, однако был задержан сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

Незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 21 января 2018 г. в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 35 минут вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 20,33 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в ходе производства осмотров мест происшествия в районе 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что пояснил об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств 

пояснил об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств 

пояснил об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах уголовного дела, суд считает виновными ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Б.Р. суду показал, что работает командиром ОППСП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. 21 января 2018 г. совместно с полицейскими ОППСП Н.и В. на служебном автомобиле без опознавательных знаков полиции осуществляли скрытое патрулирование по Приволжскому району Астраханской области, в ходе которого примерно в 12 часов 00 минут в районе 

<

адрес> ими были замечены двое лиц, парень и девушка, которые шли со стороны лесополосы в сторону автодороги. Молодой человек совершал действия, похожие на фотографирование местности. Данные лица вызвали у них подозрения. После чего они решили проверить данных лиц и установить их личности. Подъехав к ним, они представились, продемонстрировали свои служебные удостоверения, попросили молодых людей представиться и пояснить цель их нахождения на данной территории. Молодой человек представился ФИО1, а девушка представилась ФИО3, проживающие в г. Мурманск. В ходе разговора ФИО4 вел себя подозрительно, его речь была невнятной, голос дрожал, оглядывался по сторонам и что-то искал в карманах своего пальто. Вытаскивая руки из кармана пальто, у ФИО4 выпало несколько небольших свертков, обернутых в изоленту черного цвета. Они спросили, что это за свертки, на что ФИО4 пояснил, что в них находится наркотическое средство «СК». ФИО3 находилась в этот момент рядом и ничего не говорила. Далее о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. После чего на место происшествия прибыли сотрудники наркоконтроля и следственно-оперативная группа ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. До приезда группы ФИО4 рассказал, что занимается незаконным сбытом наркотиков путем помещения закладок в тайники на территории Приволжского района Астраханской области и г. Астрахани, а ранее осуществлял закладки в г. Ростов-на-Дону. 

<

данные изъяты>. После чего ФИО4 был доставлен в здание ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, где от него поступила явка с повинной, и у него был изъят сотовой телефон с информацией, представляющей оперативный интерес, а именно адреса тайников с наркотическим средством. Данная информация была перепроверена, ими в период с 21 на 22 января 2018 г. были проведены осмотры мест происшествия на 

<

адрес> и др. 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты еще 9 свертков, обмотанных черной изолентой. Также по месту временного жительства ФИО4 – на съемной квартире по 

<

адрес> с его разрешения был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты полимерные пакеты, электронные весы, перчатки, скотч и изолента. При проведении указанных выше мероприятий на ФИО4 какого-либо давления не оказывалось, все пояснения ФИО4 давал самостоятельно и добровольно.

Свидетель Б. суду показал, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. 21 января 2018 г. от руководства ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ему поступило указание проследовать в 

<

адрес>, где полицейскими ОППСП, осуществлявшими скрытое патрулирование, примерно в 12 часов 00 минут были остановлены двое неизвестных лиц с наркотическими средствами. Прибыв на место, он увидел двух задержанных, молодой человек представился ФИО1, девушка – ФИО3 Со слов полицейских в ходе разговора ФИО4 вёл себя подозрительно, его речь была невнятной, голос дрожал, оглядывался по сторонам и что-то искал в карманах своего пальто. В этот момент из кармана пальто ФИО4 выпало несколько небольших свертков, обернутые в изоленту черного цвета. Полицейские спросили, что это за свертки, на что ФИО4 пояснил, что в них находится наркотическое средство «СК». Он опрашивал ФИО4, который рассказал, что занимается незаконным сбытом наркотиков путем помещения закладок в тайники на территории Приволжского района Астраханской области и г. Астрахани, а ранее осуществлял закладки в г. Ростов-на-Дону. 

<

данные изъяты>. У ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. Как она поясняла, отношения к сверткам, изъятым у ФИО4, они не имеет. Затем приехавшая следственно оперативная группа в присутствии понятых провела с участием ФИО4 осмотр места происшествия, в ходе которого у последнего было изъято 44 свертка, обмотанных черной изолентой. Кроме того ФИО4 пояснил, что до его задержания получил от неустановленного лица 

<

данные изъяты> мелко-оптовую партию наркотического средства «СК» в лесополосе в районе 

<

адрес>, которую вскрыл, часть свертков поместил в тайники в виде закладов, а часть не успел спрятать в тайники, так как был остановлен сотрудниками полиции. Затем ФИО4 было предложено указать места осуществленных им закладок наркотиков, на что он показал 11 тайников, в которых в ходе осмотра были изъяты свертки в черной изоленте. Также ФИО4 указал место получения мелкооптовой партии наркотического средства. ФИО4 также пояснил, что накануне сделал закладки наркотических средств в 

<

адрес> и что готов показать места закладок. После чего ФИО4 был доставлен в здание ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, где от него поступила явка с повинной, и у него был изъят сотовой телефон с информацией, представляющей оперативный интерес. Пароль телефона ФИО4 сам добровольно указал. Данная информация была перепроверена, в период с 21 на 22 января 2018 г. были проведены осмотры мест происшествия на 

<

адрес> и др. 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты еще 9 свертков, обмотанных черной изолентой. В некоторых указанных ФИО1 тайниках наркотические средства уже отсутствовали. Также по месту временного жительства ФИО4 – на съемной квартире по 

<

адрес> с его разрешения был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты полимерные пакеты, электронные весы, перчатки, скотч и изолента. При проведении указанных выше мероприятий на ФИО4 не оказывалось моральное, психологическое и физическое давление, все пояснения он давал самостоятельно и добровольно.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля В., данные в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям в судебном заседании Б.Р. (т.2, л.д. 157-159).

Свидетель ФИО5 суду показал, что в 20-х числах января 2018 г., в дневное время суток сотрудники ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия, на что он добровольно согласился. После чего он с сотрудниками и вторым понятым на служебном автомобиле проследовали из 

<

адрес> к лесополосе около 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и задержанный (указал на ФИО4). Там следователь разъяснил им права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. На данное предложение ФИО4 пояснил, что хочет выдать свертки с наркотиками и открыл 2 наружных передних кармана пальто. После чего выдал сотрудникам полиции из карманов пальто небольшие свертки, оклеенные черной изолентой, количество которых не помнит, примерно 40 штук. Молодой человек сообщил, что данные свертки он изъял из тайника неподалеку от места его задержания, часть свертков он поместил в тайники, которые желает указать. Изъятые свертки были надлежаще упакованы, опечатаны, на бирках он и другие участвующие лица расписались. Далее они с сотрудниками прошли по грунтовой дороге, при этом ФИО4 указывал путь. Следуя по дороге, по обочинам в кустах, у деревьев, в сухой траве и на снегу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты более 10 аналогичных свертков. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны, на бирках он и другие участвующие лица расписались. Затем ФИО4 указал место, где сам изъял большой сверток, обмотанный в изоленту, в котором находились маленькие свертки. После этого следователь составил протокол, с которым все участники следственного действия ознакомились и подписали. Ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких замечаний и заявлений. Затем они прибыли в здание ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, где у ФИО4 был изъят его сотовый телефон, а содержащаяся в нем информация была осмотрена. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 от 07 марта 2018 г., следуют те же обстоятельства, что и из показаний ФИО5 в судебном заседании (т.2 л.д.147-149)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7 (т.2, л.д. 150-151) и ФИО8 (т.2, л.д. 153-154) следует, что у 

<

адрес>, сотрудники полиции их попросили участвовать понятыми при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. После чего находившийся с сотрудниками полиции молодой человек представился и указал на участок местности, на котором произрастало дерево, при этом парень пояснил, что за два дня до этого изъял из тайника закладку со свертками наркотического средства для дальнейшего распространения. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т.2, л.д. 155-156) следует, что в январе 2018 г., дату не помнит, примерно в 13 часов он проходил у 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего находившийся с сотрудниками полиции молодой человек представился и указал на участок местности с сухой травой, пояснив, что ранее поместил здесь в тайник закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, оклеенный черной изолентой, который был упакован в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным прямоугольником белого цвета с оттиском печати, на котором расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудники полиции составил протокол осмотра места происшествия, который все участники следственного действия прочли и подписали. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в январе 2018 г., точной даты не помнит, примерно в 16 часов он проходил у 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего находившийся с сотрудниками полиции молодой человек представился и указал на кустарник на участке местности, пояснив, что ранее поместил здесь закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, оклеенный черной изолентой, который был упакован в полимерный пакет, опечатан, все участвующие лица на бирке расписались. Далее сотрудники полиции составил протокол осмотра места происшествия, который все участники следственного действия прочли и подписали. (т.2 л.д.175-176)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.2, л.д. 107-109) и ФИО12 (т.2, л.д.104-106) следует, что в январе 2018 г. участвовали при проведении осмотров мест происшествия в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 заявил, что желает указать места осуществления им тайников с закладками наркотиков. Так, приехав на 

<

адрес>, около подъезда домов, номер не помнят, ФИО4 указал на участок местности, и пояснил, что поместил в тайник закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра сотрудниками был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, который был надлежаще упакован и опечатан, на бирке все участвующие лица расписались. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, который прочел вслух и все участники следственного действия подписали его. Далее они с сотрудниками и ФИО4 прошли по 

<

адрес> и по 

<

адрес>, около домов, номеров которых не помнит, ФИО4 указал еще на участки местности, где в ходе осмотров были обнаружены и изъяты аналогичные свертки, оклеенные черной изолентой, которые также были надлежаще упакованы. При этом ФИО4 пояснил, что за день до этого он поместил на осмотренных участках в тайники закладки с наркотическим средством. После этого следователь составил соответствующие протоколы, которые прочел вслух и все участники следственного действия подписали их. Ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких замечаний и заявлений. 

Суд, оценивая показания свидетелей Б.Р., Б., ФИО5 в судебном заседании, а также оглашенные с согласия участвующих лиц на основании ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, считает их соответствующими действительности, достоверными, поскольку показания последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 и иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено. Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании. 

Событие преступлений и виновность в них ФИО1, помимо его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2018, согласно которому в период времени с 14 ч. 15 мин. по 14 ч. 50 мин. был осмотрен участок местности 

<

адрес>. Из протокола следует, что ФИО1 было предложено добровольно выдать при наличии запрещенные в свободном обороте вещества и предметы. На что ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать находящиеся при нем в одежде свертки с наркотическим средством. После чего ФИО1 выдал 44 свертка с веществом, оклеенные черной изолентой, которые были надлежаще упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные свертки он изъял 21.01.2018 из тайника у пня дерева, неподалеку от 

<

адрес> совместно с ещё 11 свертками, местонахождение которых желает указать, которые до его задержания он поместил в другие тайники (т. 1 л.д. 8-11);

- заключением эксперта № 125 от 28.01.2018, согласно которому вещество, массами 0,32 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,41 г, 0,37 г, 0,40 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,32 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,37 г, 0,36 г, 0,40 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,34г, 0,37 г, 0,38 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,41г, 0,35г, 0,33 г, 0,39 г, 0,38 г, 0,35 г, 0,38 г, 0,33 г, 0,40 г, 0,37 г, добровольно выданное ФИО1, содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон. Данное вещество может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. В ходе экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества (объекты 1-44) (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21 января 2018 г. осмотрен участок местности в 

<

адрес> ФИО1, используя свой сотовый телефон, указал GPS координаты мест, где поместил 21.01.2018 в тайники наркотические средства. При осмотре указанных мест (на снегу, на сухой траве, в кустах, под деревом, в стволе дерева, на земле около дерева и др.) были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом, оклеенные черной изолентой. Вышеуказанные свертки были надлежаще упакованы, опечатаны (т. 1 л.д. 18-29);

- заключением эксперта № 124 от 26.01.2018, согласно которому вещество, массами 0,37 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,32 г, 0,38 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,36 г, 0,33 г, изъятое с участием ФИО1, содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 33-34);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой он в период времени с октября 2017 г. по 21 января 2018 г. по указанию неизвестного лица 

<

данные изъяты> осуществлял распространение наркотического средства «СК» по средством закладок в тайники на территории г. Ростов-на-Дону и г. Астрахань, при этом зарплату получал каждые 10 дней при помощи 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2018, согласно которому в служебном кабинете №15 ОМВД России по Приволжскому району у ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон Айфон 6 с содержащейся в нем информацией (т. 1 л.д. 42-60);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.01.2018 была осмотрена 

<

адрес>, где проживал ФИО1, в ходе которого были изъяты полимерные пакеты гриппер, липкая лента скотч, изоляционные ленты, электронные весы, одноразовые перчатки (т. 1 л.д. 64-71);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом. Изъятое надлежаще упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 72-75);

- заключением эксперта №147 от 23.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,31 г, изъятое с участием ФИО1 около 

<

адрес> содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 82-85);

- заключением эксперта № 132 от 22.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,43 грамма, изъятое с участием ФИО1 у 

<

адрес> содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 21.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 136 от 25.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,35 г, изъятое с участием ФИО1 содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 102-105);

- заключением эксперта № 137 от 25.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,36 г, изъятое с участием ФИО1 содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 145-149);

- заключением эксперта №145 от 23.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,40 г, изъятое с участием ФИО1 у 

<

адрес>, содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 156-160);

- заключением эксперта № 144 от 23.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,45 грамма, изъятое с участием ФИО1 содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 171-175);

- заключением эксперта №143 от 23.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,38 г, изъятое с участием ФИО1 у 

<

адрес> содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 221-225);

- заключение эксперта №131 от 22.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,12 грамма, изъятое с участием ФИО1 у 

<

адрес> содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 22.01.2018 осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 выдал 1 сверток с веществом (т. 1 л.д. 232-236);

- заключением эксперта № 146 от 23.01.2018, согласно которому вещество, массой 0,37 грамма, изъятое с участием ФИО1 содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 240-241);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 24.01.2018 г. осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что 20 января 2018 г. у основания дерева он изъял из тайника 27 свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколами осмотра места происшествия от 22.01.2018, в ходе которых были осмотрены участки местности: у 

<

адрес> (т.1, л.д. 112-114, 115-117), у 

<

адрес> (т.1, л.д. 118-120), у 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> (т.1, л.д. 221-223), у 

<

адрес> (т.1, л.д. 224-226), у 

<

адрес> (т.1, л.д. 127-129), у 

<

адрес> (т.1, л.д. 130-131), у 

<

адрес> (т.1, л.д. 133-135), у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> (т.1, л.д.168-170), у 3-го подъезда 

<

адрес> (т.1, л.д. 182-186), возле 

<

адрес> (т.1, л.д. 187-190), рядом со вторым подъездом 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> (т.1, л.д. 191-195), у входа в подъезд 

<

адрес> (т.1, л.д. 196-200), у 

<

адрес> (т.1, л.д. 201-205), у второго подъезда 

<

адрес>.70 по 

<

адрес> (т.1, л.д. 206-210), у 

<

адрес> (т.1, л.д. 211-215), 

<

адрес> (т.1, л.д. 216-220), указанные ФИО1 как места, в которых он осущетсвил закладку наркотических средств, в ходе которых ничего изъято не было;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 13.02.2018 были осмотрены надлежаще упакованные и признанные по делу вещественными доказательствами 11 полимерных пакетов с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; 12 полимерных пакетов с фрагментами изоляционной ленты; рулон липкой ленты скотч коричневого цвета, рулон изоляционной ленты желто-зеленого цвета; рулон изоляционной ленты белого цвета; рулон изоляционной ленты синего цвета, рулон изоляционной ленты фиолетового цвета, рулон липкой ленты зеленого цвета, пара резиновых перчаток светло-желтого цвета, 4 полимерного пакета с замком типа «зип-лок» с рукописными надписями, электронные весы, полимерные пакеты с замком типа «зип-лок» в количестве 344 шт. Пакеты с веществом не вскрывались в целях избежания утраты вещества (т.2 л.д.68-84);

- заключением эксперта №320 от 20.02.2018, согласно которому на представленных на экспертизу 4 полимерных пакетах и электронных весах, изъятых у ФИО1, обнаружены следы вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2018, согласно которому были осмотрены сотовый телефон iPhone, изъятый у ФИО1 В корпусе телефона обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA». После включения сотового телефона и осмотра содержащейся в нём информации установлено, что в нем имеется следующая интересующая следствие информация. В смартфоне имеется мобильное приложение 

<

данные изъяты> котором пользовался ФИО1 Имеются заметки с данными о местонахождении наркотических средств, по адресам которых были проведены осмотры сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району, фотографии с местонахождением наркотических веществ. В смартфоне установлены мобильные приложения, позволяющие иметь доступ к интернет-сайтам и ресурсам, запрещённым в Российской Федерации, а также приложение для организации виртуальной частной сети, обеспечивающей безопасную передачу данных по шифрованному соединению, защищённому от прослушивания. В смартфоне установлены мобильные приложения позволяющие сохранять своё местоположение с точными координатами, в том числе приложение: «

<

данные изъяты> Установлено мобильное приложение: 

<

данные изъяты>», где ФИО1 ведёт переписку с 

<

данные изъяты>», (он же интернет-магазин 

<

данные изъяты>) c ноября 2017 года.

Из представленного диалога можно понять, что ФИО1 ранее был знаком с данным видом заработка, хорошо осведомлён и обучен в данном виде деятельности. После знакомства и дальнейшей переписки с 

<

данные изъяты>», можно увидеть маршрут передвижение ФИО1 с города Мурманск в город Ростов-на-Дону, о чем свидетельствуют билеты на самолёт «Мурманск-Москва», «Москва-Ростов-на-Дону» и дальнейшее место проживания, подтверждающее договором аренды жилого помещения в 

<

адрес>, владельцем является Б.И. . Свою деятельность в г.Ростов-на-Дону ФИО1 осуществлял с ноября 2017 по январь 2018, после чего 17.01.2018 приехал в г. Астрахань, о чем свидетельствуют фотографии с перепиской с мобильного телефона. В смартфоне имеются памятки об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, а также о методах конспирации при совершении преступлений (т. 2 л.д.113-136).

Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам у суда не имеется. Оценивая вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого. 

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по преступлению, совершенному 20.01.2018 на территории Советского района г. Астрахани, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению, совершенному 21.01.2018 на территории Приволжского района Астраханской области, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как в судебном заседании было бесспорно установлено и у суда не вызывает сомнения, что ФИО1 вступил с неустановленным лицом под 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом были распределены роли следующим образом: неустановленное лицо незаконно приобретает и хранит в расфасованных полимерных пакетах вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, в специально оборудованных тайниках на территории 

<

адрес> для передачи ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств за денежные средства с использованием сети «Интернет» путем помещения закладок в тайники, после продажи которого вырученные денежные средства делили между собой. ФИО1 в свою очередь, изымает из тайников указанные выше полимерные пакеты с наркотическим средством, которые незаконно хранит при себе в целях незаконного сбыта, в крупном размере, после чего помещает их в тайники, сведения о местонахождении которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передает неустановленному лицу 

<

данные изъяты>» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Во исполнение совместного преступного умысла, в рамках отведенной ему роли ФИО1 20 января 2018 г., находясь у 

<

адрес>, изъял из тайника вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 3,17 грамма, расфасованное в полимерные пакеты, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта, после чего поместил в тайники у домов № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по пер. Ветлужский, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, № по 

<

адрес>, а также на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, тем самым совершил совместно с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства. Вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,17 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм. 

Он же ФИО1 во исполнение совместного преступного умысла, в рамках отведенной ему роли, примерно в 10 часов 30 минут 21 января 2018 г., находясь в лесополосе в 

<

адрес>, изъял из тайника вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 20,33 грамма, расфасованное в полимерные пакеты, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта, после чего часть данного наркотического средства, общей массой 4,16 грамма, поместил в тайники в лесополосе в 

<

адрес> а оставшуюся часть данного наркотического средства, крупном размере, общей массой 16,17 грамма, продолжил незаконно хранить при себе на территории Приволжского района Астраханской области с целью последующего незаконного сбыта, однако был задержан сотрудниками ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. В связи с чем, незаконный сбыт вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 20,33 грамма, не был доведен до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Вещество, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 20,33 грамма, согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм. 

Суд пришел к убеждению, что указанные преступления были совершены подсудимым ФИО1 в целях обогащения преступным путем. ФИО1 суду пояснил, что осознавал, что сбывает наркотические средства, это являлось его заработком. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации), 

<

данные изъяты>», молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, а за преступление, связанное с покушением на сбыт наркотических средств, учитывает также положения ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности ФИО1, материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Упомянутых в ст. 64 УК Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и обусловливающих возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела, судом не установлено. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – подлежат уничтожению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, сотовый телефон iPhone, принадлежащий ФИО1 – как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, 

- предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы;

- предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 г. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 30 января 2018 года по 25 июня 2018 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 11 полимерных пакетов с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 16,17 гр., 4,16 гр., 0,31 гр., 0,43 гр., 0,35 гр., 0,36 гр., 0,40 гр., 0,45 гр., 0,38 гр., 0,12 гр., 0,37 гр.; 12 полимерных пакета с фрагментами изоляционной ленты; рулоны липкой ленты скотч; рулоны изоляционной ленты; пара резиновых перчаток; 4 полимерных пакета с замком типа «зип-лок» с рукописными надписями; электронные весы; пустые полимерные пакеты с замком типа «зип-лок» в количестве 344 шт. – уничтожить; сотовый телефон iPhone - конфисковать по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Бавиева Л.И.

Приговор на 29.06.2018 в законную силу не вступил. 

Копия верна

Судья Секретарь