Дело № 12-2/29/2021

УИД 43MS0007-01-2021-000623-42

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 г. пгт Верхошижемье 

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Евдокимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 26.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортами средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что ему назначено слишком суровое наказание. У заявителя многодетная малообеспеченная семья, два года назад у него диагностировали глаукому, при которой физические нагрузки, переутомления, работа в ночные смены противопоказаны. Для того чтобы он мог содержать свою семью, с учетом его состояния здоровья, работодателем предоставлена работа в должности водителя на автомобиле по категории «С, Е» на территории предприятия с минимальным нагрузками. Указанная работа является единственным возможным для него доходом по месту жительства. Просит смягчить наказание и заменить лишение права управления транспортами средствами на любое другое наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесенное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мопед является транспортным средством, на управление которым предоставляется специальное право.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:46 часов, у 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом марки Super «YINXIANG», модели YХ48Q-2, находясь в состоянии алкогольного опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта), освидетельствование проведено прибором А1соtest 6810, заводской № ARZJ-0174, поверка ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,77 мг/л, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указание в жалобе на то, что лишение права управления транспортным средством, лишает его и его многодетную малообеспеченную семью единственного источника дохода, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя о его состоянии здоровья и о том, что его семья является многодетной, учтены мировым судьей как смягчающие административную ответственность обстоятельства наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения и раскаянии в содеянном. 

Таким образом, при назначении наказания мировой судья принял во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающие ответственность обстоятельства. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 26.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить, что указанное судебное решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Т.Е. Зайцева

Решение08.07.2021