Дело № 5-305/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 31 августа 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смердин А.П., 

<

...>, инд:652700, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

определением УУП отдела полиции «Красныйкамень» Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области капитаном полиции ФИО2 от 06 мая 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконной продажи товара (спиртосодержащей жидкости), свободная реализация которой запрещена законодательством.

По результатам проведения административного расследования 23 мая 2017 года УУП отдела полиции «Красный камень» ОМВД России по г. Киселёвску Кемеровской области капитаном полиции ФИО2 был составлен протокол АД № 097687 от 23 мая 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения 05.05.2017 года, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный материал с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в Киселёвский городской суд Кемеровской области 29 мая 2017 года. 

Постановлением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 29.05.2017 года данный протокол протокол и другие материалы дела были возвращены начальнику полиции Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области ФИО3 для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела.

31 августа 2017 года в Киселёвский городской суд Кемеровской области из Отдела МВД России по г. Киселёвску Кемеровской области вновь поступил административный материал с протоколом АД № 097687 от 23 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, без устранения нарушений, допущенных при составлении вышеуказанного протокола и оформления других материалов дела.

При решении вопроса о принятии к производству судьи поступившего протокола об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает вопросы рассмотрение данного административного дела подлежит рассмотрению Киселёвским городским судом Кемеровской области. 

В соответствии с п.4 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. 

Положениями ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения и влечёт прекращение производства по делу. 

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место 05 мая 2017 года.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении истекает в 24 часа 00 минут 05 августа 2017 года. 

Из пункта 6 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. № 9-П, определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 г. № 1109-О-О, а также в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку на момент решения вопроса о принятии данного дела об административном правонарушении к производству судьи, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь п. 4 ст. 29.1., ч. 2 ст. 29.4., п. 2 ч. 1 ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Смердин