Дело № 2-1183/2023

24RS0040-02-2023-000889-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 94 000 рублей в счет возврата долга по договору займа от 21 июня 2022 года, 51742 рубля в счет взыскания неустойки за нарушение сроков возврата долга, 4115 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере, расходов по оплате почтовых услуг. 

Требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 года между истцом и ответчиком путем составления расписки заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 150 000 рублей до 21 июня 2023 года; за просрочку возврата долга предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки; однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в установленный срок сумму займа в полном объеме не вернул, произвел перечисления только 15 августа 2022 года в размере 36000 рублей и 14 октября 2022 года в размере 20000 рублей, на требования истца о возврате долга в полном объеме не реагирует, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд и нести дополнительные расходы. 

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 14), а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении; причина неявки ответчика неизвестна, корреспонденция направленная в его адрес возвращена отделением связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16). 

При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику заём в размере 150 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть его не позднее до 21 июня 2023 года ежемесячными платежами в размере 15000 рублей, в случае просрочки погашения займа обязался выплатить 0,2 % за каждый день просрочки; факт передачи денежных средств удостоверен распиской, подписанной ФИО1 и ФИО2 (л.д. 23). 

Из искового заявления следует, что ответчик сумму займа по вышеназванному договору в установленный срок – 21 июня 2023 года не вернул, произвел платеж 15 августа 2022 года в размере 36000 рублей и 14 октября 2022 года в размере 20000 рублей. 

Данный факт ФИО2 не оспорил, доказательств возврата в полном объеме заемных денежных средств суду не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств ответчику, а нахождение письменного договора займа у истца подтверждает неисполнение обязательства со стороны ответчика. 

Согласно расчету истца, который не оспаривался ответчиком, сумма невыплаченного долга составляет 94000 рублей и неустойка за просрочку возврата долга - 51742 рублей. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 94000 рублей и неустойки в размере 51 742 рублей в принудительном порядке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в его пользу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 115 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России (л.д. 11), а также расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей (л.д. 5,6), почтовые расходы в сумме 244 рубля 31 копеек (л.д.5). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 94000 рублей в счет возврата основного долга, 51742 рубля неустойки, 10000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 4115 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 244 рубля 31 копейка почтовых расходов, а всего 160101 (сто шестьдесят тысяч сто один) рубль 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение вынесено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева