Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей Дерксен В.Г., Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО8, защитников ФИО2, Галушко А.Ф., при секретаре судебного заседания Войтенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, ФИО8 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

При личном досмотре ФИО8, проведенном сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в правом кармане надетых на ФИО8 шорт было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш, массой 2,31 г. в значительном размере, незаконно хранимое ФИО8 без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств признал частично, показал, что наркотики приобретал для себя, а не для сбыта, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО4, договорился с ним о встрече. При встрече они скинулись деньгами, для того, чтобы приобрести наркотик, который хотели вместе покурить. ФИО4 передал ему 1000 рублей. Он должен был приобрести наркотики весом 3 гр. на общую сумму 3000 рублей. В этот же день он позвонил ФИО7, с которым встретился ДД.ММ.ГГГГ около училища №, где приобрел наркотик. На следующий день в обеденное время он встретился с ФИО4 у 

<

адрес>. ФИО4 находился в автомобиле. Он сел в его автомобиль. ФИО4 спросил у него насчет покупки наркотика, на что он пояснил, что купил наркотик. Они отъехали от дома, остановились во дворе, чтобы покурить. В автомобиле он отделил кусок от камня, положил на панель, остальное убрал в карман. Они хотели покурить, но не успели, так как были задержаны. В ходе личного досмотра у него было изъят наркотик и весы, которые он использует для взвешивания покупаемого им наркотика. В автомобиле ФИО4 также была обнаружена бутылка для курения и телефон. Он никогда не занимался сбытом наркотиков, никогда не угощал ФИО4. Около года является потребителем наркотического средства «гашиш», может скинуться вместе со знакомыми для совместного употребления. Полагает, что ФИО4 в ходе предварительного следствия его оговорил, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Считает, что сотрудники полиции в суде его тоже оговорили, так как он им сразу пояснял, что сбытом наркотиков не занимается. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с возникшими существенными противоречиями, частично оглашались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Из них не следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 встречался с ФИО4 с целью совместного приобретения наркотика «гашиш» и ФИО4 не передавал Батаханову деньги в сумме 1000 рублей, предназначенные для приобретения данного наркотика (т.1 л.д.65-71, 184-188). ФИО9 пояснил, что сотрудники полиции не спрашивали у него о встрече с ФИО4. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что в отношении подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о занятии им сбытом, хранением, употреблением наркотических средств. Проводились оперативные мероприятия: ПТП, наблюдение, в ходе которых были установлены лица, которым ФИО9 сбывал наркотики: ФИО4, ФИО5. В дальнейшем, поступила информация о том, что подсудимый будет передавать наркотическое средство – гашиш. Они приехали к дому подсудимого на 

<

адрес>, стали проводить наблюдение. В обеденное время подсудимый вышел из дома, направился в 

<

адрес>, где встретился с ФИО4. Подсудимый сел в автомобиль ФИО4 и они поехали. Автомобиль остановился около 

<

адрес>, подсудимый и ФИО4 сидели в автомобиле. Была замечена пластиковая бутылка в автомобиле, после чего было принято решение о задержании подсудимого, и он был задержан. Подсудимый пояснил, что при нем находятся наркотики для личного употребления. В ходе личного досмотра подсудимого у него были обнаружены наркотики в бумажном пакете, а также весы в кармане шорт. Подсудимый сказал, что весы ему нужны для проверок закладок. В ходе личного досмотра ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. ФИО4 пояснил, что хотел покурить вместе с подсудимым и ранее приобретал у него наркотики. Кроме того, у них были обнаружены мобильные телефоны. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка, оборудованная для употребления наркотиков. В ходе обследования дома подсудимого, ничего обнаружено не было. Подсудимый какую-либо информацию не предоставлял, не называл имя человека, у которого приобрел наркотики. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого и осмотра автомобиля. Подсудимому были разъяснены права, проводилась видеосьемка. В ходе досмотра подсудимого, в кармане его шорт был изъят сверток в белой бумаге с веществом темно-зеленого цвета. Подсудимый пояснил, что вещество является наркотиком, сказал, что купил наркотики, чтобы покурить вместе с другом. Наркотик был упакован и опечатан. Также, у подсудимого был изъят телефон. В ходе осмотра автомобиля был обнаружена пластиковая бутылка с бычками. Подсудимый пояснил, что при помощи нее они курили наркотики. Затем был составлен протокол личного досмотра подсудимого и протокол осмотра автомобиля, где он расписался. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что является потребителем наркотика «гашиш». С ФИО9 знаком около года. Обычно он скидывался деньгами с ФИО9, потом тот уходил и возвращался с наркотиками, которые они вместе употребляли. За день до ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9 на улице, где он дал ему 1000 рублей для покупки тем гашиша. На следующий день в обеденное время он встретился с ФИО9 около своего дома. Они сели в его автомобиль, где решили покурить через бутылку. В автомобиле ФИО9 достал камешек гашиша, от которого отщипнул кусок. После, к автомобилю подбежали сотрудники полиции, и они были задержаны. Был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО9 был изъят гашиш. ФИО9 пояснил, что это наркотик, предназначенный для курения. Он при задержании не говорил сотрудникам полиции о том, что они вдвоем скинулись на наркотик. Подсудимый никогда не продавал ему наркотики, не угощал его. Он не слышал о том, что подсудимый торгует наркотиками. 

Ввиду возникших противоречий в показаниях свидетеля ФИО4, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались его показания, данные им на досудебной стадии производства по делу. Из них следует, что с момента знакомства с ФИО9 он начал догадываться о том, что тот занимается сбытом наркотика «гашиш», так как он несколько раз угощал его данным наркотиком безвозмездно, несколько раз они совместно употребляли данный наркотик, а затем он стал приобретать у него данный наркотик по цене 1000 рублей за 1 грамм. Когда ему необходимо было приобрести наркотик «гашиш», то он звонил ФИО9, называл сумму, на которую он желает приобрести наркотик «гашиш», либо просто просил его угостить данным наркотиком, после чего они договаривались о встрече, затем он либо приобретал у него наркотик гашиш из рук в руки, либо тот угощал его им. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО9 у 

<

адрес> в его автомобиле, где ФИО9 сообщил ему о том, что у него при себе имеется наркотик «гашиш», который он предложил ему совместно употребить, путем курения, на что он согласился (т.1 л.д.44-47, 81-85). Оглашенные показания свидетель ФИО4 не подтвердил, пояснил, что сотрудники полиции угрожали ему подбрасыванием наркотиков. Он у ФИО8 никогда ничего не покупал. ФИО9 использовал весы, для того, чтобы его не обманули. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что с ФИО9 знаком ДД.ММ.ГГГГ, общался с ним в социальной сети «Вконтакте». При встрече они решили скинуться деньгами, для того, чтобы покурить. Они скинулись по 1000 рублей. ФИО9 поехал покупать наркотики, затем вернулся и они покурили. После этого он написал еще раз ФИО9, чтобы покурить наркотики, но тот ответил, что у него нет ни денег, ни возможности их купить. Более они не общались. Представленную переписку из социальной сети «Вконтакте» между ним и ФИО8 (т.1 л.д.73-76) свидетель подтвердил. 

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ. у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО8. В ходе проведения личного досмотра ФИО8 в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО8 пояснил, что обнаруженным веществом является наркотическое средство гашиш. Также, был задержан ФИО4, который намеревался приобрести наркотическое средство «гашиш» у ФИО8, для личного употребления (т.1 л.д.3).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ поступает оперативная информация о причастности ФИО8 к незаконному обороту наркотического средства гашиш, а именно к его хранению и сбыту. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о намерении ФИО8 сбыть имеющееся при себе наркотическое средство гашиш своему знакомому по имени ФИО4 (т.1 л.д.9).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в район 

<

адрес> с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В ходке проведения мероприятий было зафиксировано, как около ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> вышел ФИО8 и проследовал к автомобилю «ГАЗ-3110», регистрационный номер №, где встретился с человеком, который был отождествлен как ФИО4, после чего ФИО8 и ФИО4 сели в автомобиль и уехали, в связи с чем были потеряны из вида. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-3110, регистрационный номер № был обнаружен во 

<

адрес>, при этом ФИО4 и ФИО8 находились в автомобиле и в руках у ФИО8 находилась пластиковая бутылка, похожая на предмет, с помощью которого употребляют наркотики путем курения. На основании имеющейся оперативной информации и характера действий ФИО8, дававшей основания полагать, что он планирует сбыть наркотик ФИО4, было принято решение об их задержании (т.1 л.д.10-11). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в правом кармане шорт были обнаружены бумажный сверток с веществом темного цвета и электронные весы с чехлом (т.1 л.д.13). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО4, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль «ГАЗ 3110», регистрационный номер №, в ходе которого были обнаружены и изъяты бутылка с находящимся внутри окурком сигареты, мобильные телефоны «Самсунг», принадлежащие ФИО8 и ФИО4 (т.1 л.д.16-18). 

Согласно протоколам осмотра мобильные телефоны «Самсунг» были осмотрены (т.1 л.д.51-54, 73-76). В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО8 обнаружена переписка с «ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о приобретении и передаче наркотиков. ФИО8 пояснил, что «ФИО6» является его знакомым и в ходе переписки тот спрашивал у него относительно приобретения наркотического средства – гашиш, а именно о предоставлении информации о людях, с которыми можно свести по поводу приобретения наркотического средства – гашиш, так как он является потребителем и знает возможные места сбыта. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.55-56, 77-78).

Согласно акту обследования 

<

адрес>, ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.20-21). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,31 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством – гашишем. На поверхности электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО8, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д.31-32).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах с бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра транспортного средства «ГАЗ 3110» в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.34). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 2,29 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО8, является наркотическим средством – гашишем (т.1 л.д.40-42). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 было изъята детализация абонентского номера: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-50), которая была осмотрена (имеются соединенеия с номером телефона ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.92-94) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписями личных досмотров ФИО8 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-121), который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.122). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пакет с наркотическим средством гашиш, пластиковая бутылка со следами нагара с сигаретой и электронные весы в чехле с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 124-130). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 131-132).

Действия ФИО10 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 2,31 г. 

Органами следствия действия ФИО8 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по следующим основаниям. 

По мнению суда, одних лишь предположений о том, что ФИО8 собирался сбывать обнаруженное при нем наркотическое средство, явно недостаточно для вывода о покушении ФИО8 к сбыту данного наркотического средства и они не могут являться самостоятельным законным основанием для квалификации его действий по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона, и в соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого, и сведения, им сообщенные о совершении преступления, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Однако, такой совокупности доказательств, однозначно подтверждающих наличие у ФИО8 умысла на покушение к сбыту наркотического средства, обнаруженного при нем при его задержании, стороной обвинения суду представлено не было, поскольку достаточных доказательств планируемого подсудимым сбыта гашиша массой 2,31 г. иному лицу (ФИО4), суду не представлено. Каких-либо надлежащих достаточных доказательств о наличии предварительного сговора подсудимого с иным лицом (ФИО4) по сбыту тому обнаруженных по настоящему делу наркотических средств, суду ни следствием, ни стороной обвинения предоставлено не было.

Стороной обвинения не опровергнута версия, высказанная подсудимым ФИО8 и свидетелем ФИО4 о приобретении обнаруженного у ФИО8 наркотического средства на их совместные денежные средства для дальнейшего ими совместного употребления, кроме того, суду не представлено надлежащих доказательств того, какой именно размер наркотических средств подсудимый хранил для себя, а какой предназначался им для иных лиц. Данный вывод суд основывает на том, что ФИО8 сам является активным потребителем наркотических средств, что никем в суде не опровергнуто. 

При таких обстоятельствах, не может квалифицироваться как незаконный сбыт совместное приобретение лицами наркотических средств для совместного потребления, что в данном случае имело место быть.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статье 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого. 

При этом достаточной совокупности доказательств, достоверно изобличающих подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере, суду представлено не было. 

В связи с изложенным, действия ФИО8 по факту обнаружения при нем ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш, по мнению суда подлежат оценке как хранение указанного наркотического средства без цели сбыта – с учетом отсутствия достаточных объективных данных о покушении или приготовлении ФИО8 данного вещества к дальнейшему сбыту, либо сбыту данного вещества. 

При этом судом установлено, что подсудимый ФИО8 осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств.

Суд не усматривает в действиях ФИО8 добровольной выдачи наркотических средств, так как согласно примечанию к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО8, данные им на предварительном следствии и в суде, который вину в хранении наркотических средств фактически признал, показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые не противоречат в данной части (хранение при подсудимом наркотического средства) протоколам досмотров, осмотров, заключениям проведенных по делу экспертиз и иным доказательствам по делу. Суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в части того, что ФИО8 имел при себе наркотические средства при его задержании и личном досмотре. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершенном им преступлении по ч.1 ст.228 УК РФ доказана в полном объеме, а положенные в основу приговора доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Преступление, совершенное ФИО8 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО8 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наблюдался у нарколога до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное в суде раскаяние в содеянном, признание вины в хранении наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Суд не признает смягчающим обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такового в действиях подсудимого не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО8 не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, как и иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества.

Также судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной.

Местом отбывания наказания ФИО8 следует определить колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО № УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, весы, бутылку с первоначальными упаковками – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung» в чехле с сим-картой «Теле 2» – вернуть по принадлежности ФИО8 или его представителю;

- мобильный телефон «Samsung», возвращенный ФИО4 – оставить ему по принадлежности; 

- DVD-R диск с записями личного досмотра ФИО8 и личного досмотра ФИО4, детализацию – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Обжаловался и не был изменен. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий