Дело № 1-374/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 сентября 2018г. г. Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Арутюнян Э.В., представившего удостоверение и ордер №26633, 

представителя потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Моисееве А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; с образованием 9 классов; холостого; имеющего ребенка сына Родиона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работающего по найму у частных лиц; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Меркурий», расположенного по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажа товар, принадлежащий ООО ТК «Меркурий-Н», а именно: 1 бутылку «Пепси» объемом 2,25 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 банку горошка объемом 650 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего не расплатившись за вышеуказанный товар, удерживая его при себе направился к выходу, однако его действия стали замечены продавцами данного магазина ФИО7 и ФИО8, которые потребовали от ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, после чего ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные, законные требования продавцов данного магазина ФИО7 и ФИО8, остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая его при себе попытался открыто похитить, принадлежащий ООО ТК «Меркурий-Н» товар, а именно: 1 бутылку «Пепси» объемом 2,25 литра стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 банку горошка объемом 650 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего пытаясь скрыться с места совершения преступления удерживая при себе похищенное, выронил 1 бутылку «Пепси» объемом 2,25 литра и потерял 1 банку горошка, тем самым не смог довести свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с проведенным дознанием в сокращенной форме и обвинительным постановлением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, согласившегося с произведенным дознанием в сокращенной форме и поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения представителя потерпевшего просившего рассмотреть дело в особом порядке и позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинительное постановление, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение об обстоятельствах содеянного л.д.30); наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, т.к. данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: одну 

<

данные изъяты> – считать возвращенной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -