№ 2-3348/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кислухине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по начислению задолженности за электрическую энергию незаконными, о списании задолженности за электрическую энергию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КСК» о признании действий по начислению задолженности за электрическую энергию в размере 176 980 рублей незаконными, списании задолженности в размере 176 980 рублей.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу .... Дом оснащен прибором учета потребленной электроэнергии №24415661 марки Меркурий 230, установленным на основании Акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.10.2015 года. На момент установки прибора учета проставлен показатель 000001. 9 декабря 2023 года произведена замена прибора учета с составлением акта допуска, где отражены показания ПУ Меркурий -051743. Сотрудниками АО «Костромская сбытовая компания» произведен перерасчет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и в квитанции за январь 2024 года выставлена задолженность в размере 176 890 рублей. Данную задолженность ответчик обосновывает тем, что потребителем при заполнении квитанции за декабрь 2023 года представлены сведения показаний прибора учета Меркурий 230 - 005193. Таким образом, в счете за услуги ЖКХ за январь 2024 года отражено начисление платы за электрическую энергию исходя из показаний прибора - 051743. В объеме 46550 кВт.ч (51743-5193) по тарифу 3,80 руб. на сумму 176890 рублей. С выставленной АО «КСК» задолженностью выражает несогласие. Указывает, что энергосбытовая компания при установке в октябре 2015 года прибора учёта не довела до сведения получателя услуг необходимой информации, связанной с правильностью отражения объёма потребляемого ресурса, о необходимости проставления в квитанциях по оплате электроэнергии последней цифры счётчика, а также не исполнила обязанности по проведению проверок расчетных приборов учета не реже 1 раза в год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

Представитель истца – адвокат Ратов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, также заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности для вставления задолженности, представил свой расчёт задолженности, которая может быть взыскана с истца. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что общество при выставлении задолженности руководствовалось действующими правилами.

Представитель третьего лица поддержал позицию АО «КСК», указал, что претензий к самому прибору учёта при его смене не было, что при заполнении показателей необходимо указывать 6 значений счётчика. Проведение проверок не реже 1 раза в год является правом общества, а не обязанностью. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (Правила № 354).

Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....

20.10.2015 года по указанному адресу был установлен прибор учета электрической энергии «Меркурий 230» №24415661, что подтверждается актом №44 (ф)/2р/081727 от 20.10.2015.

09.12.2023 года по указанному адресу был осуществлен ввод нового прибора учёта № 10427397 Фобос 3 IQOLS-C, что подтверждается актом №44 (ф)/ро1/170529 от 09.12.2023. При составлении акта от 09.12.2023 года присутствовала истец. 

Согласно указанному акту от 09.12.2023 показания демонтированного прибора учёта «Меркурий 230» №24415661 составили 051743 кВт/ч. 

На основании снятых показаний с демонтированного прибора учёта «Меркурий 230» №24415661 АО «КСК» выявило разницу в показаниях прибора, передаваемых потребителем в декабре 2023 года (5193 кВт/ч), с показаниями, снятыми при демонтаже прибора. 

Ответом АО «ЕИРКЦ» подтверждается, что в декабре 2023 года по адресу: ..., переданы показания 5193 кВт/ч. 

На основании выявленной разницы показаний 46550 кВт/ч АО «КСК» выставила задолженность в размере 176 890 рублей, применив тариф для потребителей, действующий при выявлении разницы показаний. 

Факт передачи неверных показаний стороной истца не оспаривалось. Из представленных ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» сведений о счётчике «Меркурий 230» следует, что для таких счетчиков число индицируемых разрядов отсчетного устройства – 6. 

Таким образом, учитывая, что показания по спорному дому передавались неверно, при сверке расчетов установлена разница между переданными по спорному дому показаниями и показаниями на момент демонтажа прибора учета, ответчиком обоснованно произведен перерасчет платы за электрическую энергию за предшествующий проверке расчетный период.

Суд приходит к выводу, что размер задолженности платы за электроэнергию определен верно, с учетом показаний прибора учета по состоянию на декабрь 2023 года, перерасчет платы был обусловлен некорректной передачей собственником дома показаний прибора учета (пять цифр вместо шести).

Передача потребителем недостоверных показаний прибора учета электрической энергии не ведет к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, поскольку реальные показания (объем потребленной электрической энергии) зафиксированы прибором учета, и в соответствии с пунктом 61 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), должны быть использованы при расчете АО «КСК» размера платы за поставленную электрическую энергию.

Относительно заявленного истцом довода о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

АО «КСК» узнало о нарушении прав в результате предоставления неверных показаний прибора учета ФИО1 только после передачи правильных показаний счетчика ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» в декабре 2023 года.

Акт о неучтенном потреблении энергии не составлялся. Доводы истца о том, что вышеуказанными Правилами установлена периодичность проведения проверок достоверности представленных потребителями сведений о показаниях прибора учета, в данном случае не имеет правового значения.

В судебном заседании представитель ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» пояснил, что претензий к демонтированному прибору учёта не было.

Также из акта №44 (ф)/2р/081727 от 20.10.2015 следует, что прибор учета «Меркурий 230» №24415661 подлежал поверке только в 4 квартале 2025 года.

Сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Костромы от 09.10.2024 возвращены возражения ФИО1, поскольку заявление о вынесении судебного приказа от 23.09.2024 было возвращено АО «КСК». 

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Костромская сбытовая компания» о признании действий по начислению задолженности за электрическую энергию незаконными, о списании задолженности за электрическую энергию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.