копия

№2-5629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в 2015-2016 гг. неоднократно доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска, при этом в камерах конвойного помещения суда отсутствовали столы, вентиляция, санузлы, окна, конвойные помещения недостаточно освещены, переполнены, что создавало дискомфорт, препятствовало подготовке к судебным заседаниям, вызывало чувство тревоги, влекло физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Управления Судебного департамента в Красноярском крае компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по причине содержания в местах лишения свободы, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из соответствующей расписки, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, представил медицинскую справку о наличии хронических заболеваний. Обязательности участия истца в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем оснований для конвоирования истца в судебное заседание не имеется, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании считала исковые требования необоснованными, поскольку из материалов дела не усматривается состава деликтного правонарушения, т.к. действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц в установленном порядке незаконными признаны не были, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями истцом не подтверждено. Кроме того, истцом не приведены доказательства причинения морального вреда, в т.ч. перенесения физических и нравственных страданий, нарушения нематериальных благ; обоснование его размера и вины нарушителя, обоснования суммы заявленных требований.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явился, направив письменные возражения, согласно которым истцом не приведены доказательства причинения морального вреда, обоснование его размера и вины нарушителя, обоснования суммы заявленных требований, наличие причинно-следственной связи между действиями Судебного департамента и причинением вреда истцу. Кроме того, в правоотношениях по возмещению вреда за счет средств казны Российской Федерации Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации надлежащим ответчиком не является.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на имя М. прокуратурой Советского района г. Красноярска и Советским районным судом г. Красноярска направлены сообщения о выявленных случаях отсутствия раскладных столов для принятия пищи в камерах конвойного помещения, недостаточно эффективной работы приточно-вытяжной вентиляции, а также об оборудовании камер антивандальными светильниками, допустимости отсутствия оконных проемов и столов в камерах и защитных кабинах залов судебных заседаний, наличии санузлов в многоместных камерах. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится организация строительства зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений судов, органов и учреждений Судебного департамента.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 №154 утвержден Свод правил по проектированию и строительству зданий районных (городских) судов (СП 31-104-2000).

Абзац 3 п. 5.35 Свода правил по проектированию и строительству зданийрайонных (городских) судов (СП 31-104-2000) допускает расположение группыпомещений для подсудимых (а именно: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел) в подвальных помещениях. При этом, независимо от того, в каком помещении располагаются камеры для подсудимых, все они оборудуются вытяжной вентиляцией. 

В соответствии с приложением N 1 к Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации "Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок" от 01.10.2012 г. N 185, камеры для подсудимых оборудуются только скамьями (временная норма № 1).

Таким образом, камеры конвойных помещений суда оборудованы вентиляцией и скамьями, установка же в камерах столов и иных предметов указанным выше Приказом № 185 и Сводом правил не предусмотрены.

При этом п. 8.12 Свода правил «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования, утвержденные приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 111/ГС, предусматривающие оборудование помещения раскладными столами, в отношении конвойного помещения Советского районного суда г. Красноярска, не применяется, поскольку данный Свод правил распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции. 

Как указывалось выше, основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность действий органов государственной власти, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов государственной власти и наступившими негативными последствиями для истца.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), илинарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Между тем, по данному делу не установлено обстоятельств для компенсации истцу морального вреда: не доказан факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий и наличие причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа, которые рассматриваются как причинившие вред, и наступлением такого вреда.

Более того, из материалов дела не следует, что ФИО1 в указанный им период времени 2015-2016гг. доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска, в то время как М.., получивший сообщения, на которые ссылается истец, к участвующим в деле лицам не относится.

Оценивая указанные обстоятельства, суд находит, что истцом не подтвержден как факт причинения в период его нахождения в камерах конвойного помещения Советского районного суда г. Красноярска существенных нравственных страданий, имеющих признаки, соотносимые с понятием пытки, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, так и сам факт пребывания его в камерах конвойного помещения Советского районного суда г. Красноярска.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий 

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина