Дело № 2 –973/2021 (УИД 37RS0012-01-2021-000565-79) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Иваново 29 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л., 

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу ФИО1 – квартире, в результате пролива из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации -53686,88 руб.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1810,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2020 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 2001 0019181 (страхователь ФИО1) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53686,88 руб., в связи с чем, в силу ст. 965 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО2 не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению, пояснив, что денежные средства в сумме 53686,88 руб. страховой компанией ей выплачены. 

С учётом отсутствия со стороны истца ПАО СК «Росгосстрах» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества включает кроме всего прочего и обязанность собственника возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим ему имуществом.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-49).

06.11.2020 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошла протечка в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; причина протечки – течь на системе водооведения, а именно у унитаза и под раковиной, данный участок трубопровода согласно балансовой принадлежности относится к имуществу собственника квартиры №, что следует из акта от 10.11.2020, составленного управляющей компанией ООО «Дворянка» (л.д. 14, 15). 

Имущество ФИО1 - квартира по адресу: 

<

адрес>, в том числе конструктивные элементы квартиры, домашнее имущество по «общему» договору, застраховано в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба по договору страхования потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 53686,88 рублей (л.д. 16-17, 23-25). 

Обстоятельства повреждения имущества ФИО1 в результате протечки из квартиры, принадлежащей ответчику ФИО2, подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика суду не представлено.

Истец просит взыскать с ФИО2, как лица, виновного в причинении ущерба сумму ущерба в размере 53686,88 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», возместившая ущерб потерпевшему, вправе требовать с причинителя вреда ФИО2 возмещения убытков в порядке суброгации.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации страхового возмещения в размере 53686,88 руб. подлежат удовлетворению.

В связи подачей в суд данного искового заявления истцом ПАО СК «Росгосстрах» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,61 руб. (л.д. 5), которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53686,88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 1810,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л. 

Мотивированное решение составлено 02.04.2021.