Дело №1-86/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 января 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Пундиковой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Чукичева А.А. /удостоверение №697 от 28.02.2017, ордер №001994 от 24.12.2018/,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Ермолина А.С. /удостоверение №554 от 27.07.2010, ордер №004341 от 24.12.2018/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 27.12.2018 объявлен в розыск, с 29.12.2018 по настоящее время содержится по стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

ФИО2, ...

...

...

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ от 02.09.2018, содержавшегося под стражей с 03.09.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут ** ** ** до 15 часов 26 минут ** ** ** ФИО1, находясь в квартире ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения в результате совместного распития спиртных напитков с ... А.Н., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ... А.Н., увидел на подоконнике балкона вышеуказанной квартиры телефон, принадлежащий ... А.Н., после чего у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ... А.Н., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитил вышеуказанный сотовый телефон марки «...» стоимостью 4700 рублей, принадлежащий ... А.Н., с находящимся в нем сим – картой оператора ПАО «...» и картой памяти на 16 ГБ, не представляющими материальной ценности для ... А.Н., после чего, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ... А.Н. материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 15 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, совместно с ранее знакомым ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в пользовании ключ от замка входной двери в квартиру, расположенную по адресу: ..., где он в вышеуказанный период времени осуществлял ремонтные работы, и достоверно зная, что у него имеется свободный доступ в вышеуказанную квартиру, в которой никого нет и в ней имеются инструменты, принадлежащие ... Ю., предложил ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно похитить инструменты, принадлежащие ... Ю., для их дальнейшей совместной продажи. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение инструментов, принадлежащих ... Ю., находящихся в вышеуказанной квартире.

Далее, с целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ** ** ** до 07 часов 15 минут ** ** **, имея совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ... Ю., подошли к вышеуказанной квартире ..., где ФИО1, реализуя свой единый совместный с ФИО2 преступный умысел, открыл замок входной двери имеющимся у него ключом в вышеуказанную квартиру, после чего ФИО2 и ФИО1, путем свободного доступа, зашли в вышеуказанную квартиру, затем, находясь в помещении вышеуказанной квартиры ФИО1 и ФИО2 осмотрелись и, увидев инструменты, принадлежащие ... Ю., убедившись, что в квартире никого нет, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи, совместно сложили в сумку «...», принадлежащую ... Ю., не представляющей для него материальной ценности, инструменты, принадлежащие ... Ю., а именно: шуруповерт марки «...» стоимостью 2644 рубля 50 копеек, угловую шлифмашинку марки «...» стоимостью 1539 рублей 30 копеек, угловую шлифмашинку марки «...» стоимостью 1648 рублей 15 копеек, угловую шлифмашинку марки «...» стоимостью 2335 рублей 13 копеек, перфоратор марки «...» стоимостью 1539 рублей 23 копейки, шуруповерт марки «...» стоимостью 3662 рубля 50 копеек, перфоратор марки «...» стоимостью 5718 рублей 32 копейки, лазерный нивелир марки «...» стоимостью 5231 рублей 75 копеек, после чего присвоив похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1, совместно держа сумку с похищенным имуществом за обе ручки, вышли из вышеуказанной квартиры, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили вышеуказанные инструменты, принадлежащие ... Ю., на общую сумму 24318 рублей 88 копеек, чем причинили ... Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ... Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 318 рублей 88 копеек. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 с участием защитников заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми ФИО1, ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 поддержано по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей. 

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, трудоустроен.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не имеет несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством явку с повинной суд не признает, поскольку она была дана подсудимым после возбуждения уголовного дела, когда органами предварительного следствия были достоверно установлены фактические обстоятельства преступления. В этом случае признание вины подсудимым в совершении преступления суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, данных о личности ФИО1, ФИО2, ранее привлекавшихся неоднократно к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поскольку преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений, суд признает совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступления по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1 ранее не судимого на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного после вынесения в отношении него приговора от 27.08.2018,, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, на что указывает и систематическое игнорирование ФИО1 предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований. 

В части назначения наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, посягающего на чужую собственность, конституционные права и свободы человека и гражданина, данные о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего преступление спустя непродолжительный период после отбывания наказания по предыдущему приговору суда, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправления виновного необходимо назначить подсудимому ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, считает возможным применить в отношении ФИО2 при назначении ему наказания по ч.2 ст.158 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено до постановления приговора суда от 27.08.2018, суд применяет в этой части положения ч. 5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. С учетом же совершения преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ после постановления приговора суда от 27.08.2018, суд применяет в этой части положения ст.70 УК РФ при назначении наказания.

В связи с тем, что на момент совершения преступления по ч. 2 ст.158 УК РФ ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 10.04.2018 в виде ограничения свободы, суд в этой части применяет положения ч.70 УК РФ при назначении наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом личности ФИО1 ранее судимого, нарушившего избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, объявленного в розыск, мера пресечения изменена на содержание под стражей, суд определяет ему исправительную колонию общего режима. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, их раскаяния в содеянном, суд считает возможным, не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Ввиду невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения ими преступлений, данных об их личности, в частности ФИО1 нарушил ранее избранную меру пресечения, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов; 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору суда от ** ** **. 

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора с 16.01.2019.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей по настоящему делу с 29.12.2018 по 15.01.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи ... судебного участка г.Усинск Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 месяц и возложением, в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ, обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не покидать избранное им место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО2 после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.01.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 в период со 02.09.2018 года по 15.01.2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Панкратьев

...: