Дело № 1-585/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008238-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1, адвоката фио, предоставившего удостоверение № 21335 от 04.07.2025г., ордер № 1759-1 от 26.08.2025 г., действующий в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

 ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, трудоустроенного в «Ультра-депо» в качестве водителя-экспедитора, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года (с изменениями   и дополнениями, в редакции на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должен проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, будучи собственником жилого помещения и проживая по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своим знакомым, 09 апреля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ МФЦ адрес – адрес Лианозово по адресу: адрес, используя установленный там компьютер, зашел в приложение «Госуслуги», а именно Единый портал государственных  и муниципальных услуг, где оформил заявки на постановку на учет по месту пребывания   на территории адрес по адресу: адрес, граждан адрес на период времени с 09.04.2025 по 10.11.2025, фиоу. на период времени с 09.04.2025 по 11.02.2026 фиок.   на период времени с 09.04.2025 по 10.02.2026, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данных иностранных граждан в принадлежащей ФИО1 квартире, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им указанным иностранным гражданам не предоставлялось, после чего указанные заявки поступили в ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для документального оформления, сведения из которых 09.04.2025 были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ). 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, 22 апреля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ МФЦ адрес – адрес Лианозово по адресу: адрес, используя установленный там компьютер, зашел в приложение «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг, где оформил заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданки адрес на период времени с 22.04.2025 по 17.11.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей ему (ФИО1) квартире, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им (ФИО1) указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для документального оформления, сведения из которой 22.04.2025 были внесены   в Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

При этом ФИО1 достоверно знал, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по месту его ФИО1 жительства иностранным гражданам не предоставлялось, а также знал, что иностранные гражданке не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в квартиру по адресу: адрес, тем самым лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые (л.д. 106-108) за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, участие в боевых действиях, о чем имеется удостоверения ветерана боевых действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына паспортные данные, а также престарелой матери, которая страдает онкологическим заболеванием и иными хроническими заболеваниями, ее преклонный возраст, положительные характеристики с места жительства и работы, совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание с учетом положений ч.2, ч. 5 УК РФ в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства. 

Суд полагает применением иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимого, который осознал противоправность содеянного, нецелесообразными.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес)

 - л/с 

<

***>

 - ИНН 

<

***>

 - КПП 771601001

 - номер счета получателя платежа 40102810545370000003

 - наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

 - БИК 004525988

 - КБК 18811603132019000140

 - счет ОКТМО 45365000

 - УИН 18880377250250004690

 - назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

 - сведения о постановке на учет (снятии с учета) по месту пребывания иностранного работника, содержащиеся на 4 листах, и сведения из учетного дела иностранного гражданина ГИСМУ, содержащиеся на 15 листах, о постановке на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания по адресу: адрес – оставить храниться при материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: