Дело №

УИД №RS0№-33 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 мая 2020 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Казначеева А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 24 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в палате № первого корпуса второго отделения Филиала ГАУЗ «Республиканский Клинический Противотуберкулезный Диспансер» - «Казанская туберкулезная больница», расположенная по адресу: 

<

адрес>, поселок санатория Каменка, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на кровати сотовый телефон «Honor 7А Pro » стоимостью 6000 рублей, с чехлом стоимостью 800 рублей, с сим-картой с балансовым счетом 200 рублей и с сим-картой с балансовым счетом 389 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным, ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7389 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Казначеев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно ее показаниям, дынных в ходе предварительного следствия, сотовый телефон ей возвращен, оставшаяся сумма ущерба в сумме 1 389 рублей возмещена ФИО1 Таким образом, ущерб в сумме 7 389 рублей полностью возмещен, поэтому гражданский иск не заявляет (л.д.74-76).

Государственный обвинитель Султанов И.М. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом он не судим, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. При этом подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работает, характеризуется удовлетворительно, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, согласен. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимым ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 446.2 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, то ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, суд устанавливает для него двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения подсудимого, а также исходя из требований статьи 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 27, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство защитника Казначеева А.В. о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес> РТ), ИНН – 

<

***>, КПП – 161601001, расчетный счет - №, банк – Отделение – НБ 

<

адрес>, БИК – 049205001, ОКТМО – 92622440, КБК – 18№ - штрафы по решению суда по статьям УК РФ.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ установить ФИО1 двухмесячный срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - копию квитанции на скупленный товар №Д40-0000077 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев