Дело № 12-1106/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011230-68

РЕШЕНИЕ

город Вологда 

3 сентября 2025 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Лучкина В. В. на постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от 17.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее – Должностное лицо, вынесшее постановление) от 17.07.2025 № УИН № (далее – Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.

Не согласившись с Постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой. В обоснование указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он является 

<

данные изъяты> имеющим право занять место на парковке для инвалидов. Ссылаясь на стоянку транспортного средства для сопровождения в учреждение здравоохранения близкого родственника (отца), являющегося 

<

данные изъяты>, просил Постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лучкин В.В. жалобу поддержали. ФИО1 дополнительно пояснил, что на его транспортном средстве опознавательный знак «Инвалид» не установлен, поскольку установка такого знака зависит от волеизъявления владельца автомобиля; к управлению транспортным средством допущен он, его отец и сын, 

<

данные изъяты>.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указанного в ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

При этом учитывает, что в 09:19 17.07.2025 по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, без опознавательного знака «Инвалид», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), совершил стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении и рапорт, содержащие описание нарушения; протокол о задержании транспортного средства от 17.07.2025.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Отраженные в них обстоятельства сомнений не вызывают. ФИО1 и его защитником не оспариваются.

Учитывая изложенное Должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, нет. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>, транспортное средство поставлено им на стоянку у здания учреждения здравоохранения для сопровождения на прием к врачу 

<

данные изъяты>, не свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД дорожные знаки 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды», размещенные совместно, означают, что соответствующее парковочное место предназначено для стоянки мотоколясок и автомобилей, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Такое требование направлено на обеспечение эффективного государственного контроля за соблюдением правил остановки (стоянки) транспортных средств в местах, отведенных для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, нарушение которых влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ» стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае на принадлежащем ФИО1 транспортном средстве, припаркованном на стоянке для инвалидов, опознавательный знак «Инвалид» отсутствовал. По этой причине, несмотря на наличие инвалидности у лиц, допущенных к управлению транспортным средством, состояние их здоровья в момент парковки, не исключает вины в совершении правонарушения, описанного в установочной части Постановления, так как право припарковать автомобиль в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» порождает наличие на автомобиле опознавательного знака «Инвалид», а не инвалидность лиц, допущенных к управлению.

Ссылка ФИО1 на то, что такой знак может быть установлен только по желанию водителя, соответствует положениям абз. 17 п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, однако отсутствие такого знака во время парковки влечет последствия, указанные в ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и отсутствие нарушений, влекущих в силу п. 2-4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену или изменение Постановления, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы Отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» от 17.07.2025 № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Лучкина В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья 

Думова Е.Н.