Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 28 июля 2017 года 

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-860/17 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Требования мотивированы тем, что 16.06.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее - Договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 

<

Дата обезличена>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Подписывая Заявление от 

<

Дата обезличена> Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. 

16.06.2010 года Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет 

<

Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 

<

Дата обезличена>, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 

<

Дата обезличена>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотьемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 

<

Дата обезличена> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> Должником были совершены операции по получение наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в соответствии с Договором о карте. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> рублей, внесено в счет погашения задолженности – 

<

Данные изъяты> рублей.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

Номер обезличен> ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиеитом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 

<

Данные изъяты>

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

Данные изъяты> руб., выставив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 

<

Дата обезличена>. Указанная сумма сложил ась с учетом полученных (

<

Данные изъяты> Ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (

<

Данные изъяты>. 

Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентов в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Список почтовых отправлений N 10 от 

<

Дата обезличена> с отметкой Почты России об обработке письма. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. 

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика 

<

Номер обезличен>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета. 

Банк обращался к мировому судье судебного участка N121 судебного района 

<

Адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

Номер обезличен>. Судебный приказ от 

<

Дата обезличена> по делу 

<

Номер обезличен> отменен 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением от должника возражений. 

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 4895,00 руб., что подтверждается платёжным поручением. 

Банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие Из представленного ею отзыва на иск следует, что она не согласна с заявленными требованиями в части установления неустойки, просит уменьшить начисленную неустойку, указав, что у нее образовалась задолженность в размере 189 107,22 руб., из которых 9900 руб. составила неустойка. Считает, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанного выше, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: открыть банковский счет и предоставить ему кредит в установленном лимите (раздел «Кредитный договор» Информационного блока Заявления). 

В указанном Заявлении Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения Клиента о заключении с ним Договора (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета. При подписании Заявления ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по карте «Русский Стандарт» с которыми ответчик ознакомлен, обязуется неукоснительно соблюдать условия погашения, о чем свидетельствует подпись ответчика. 

Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет 

<

Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 

<

Дата обезличена>, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. 

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 

<

Дата обезличена>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотьемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 

<

Дата обезличена> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> Должником были совершены операции по получение наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в соответствии с Договором о карте. Всего за весь период пользования картой ответчиком с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 

<

Данные изъяты> рублей, внесено в счет погашения задолженности 

<

Данные изъяты> рублей.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

Номер обезличен> ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 

<

Данные изъяты>

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

Данные изъяты>., выставив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 

<

Дата обезличена>. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (

<

Данные изъяты>.) и внесенных (

<

Данные изъяты>.) ответчиком денежных средств, а также начисленных Банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (

<

Данные изъяты> 

Заключительное требование направлено Клиенту почтовым отправлением по адресу, указанному Клиентов в Анкете при заключении договора, подтверждением чего является Список почтовых отправлений N 10 от 

<

Дата обезличена> с отметкой Почты России об обработке письма. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. 

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика 

<

Номер обезличен>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета. 

Судом установлено, что банк обращался к мировому судье судебного участка N121 судебного района 

<

Адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

Номер обезличен>. Судебный приказ от 

<

Дата обезличена> по делу 

<

Номер обезличен> отменен 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением от должника возражений. 

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением. 

<

Данные изъяты>.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

Данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, доводы о необходимости уменьшения размера неустойки ответчиком ничем не подтверждены. Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,333,404,811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>) сумму задолженности Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты>,76 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>