№2а-897/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

при секретаре Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год до (дата), и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 06 (шесть) месяцев до (дата). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 06 (шесть) месяцев до (дата) и установлен административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц в течении всего периода надзора. В течение административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (дата) по ч.1 ст.2020 КоАП РФ и (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Просят установить ФИО1 дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение всего периода надзора и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата) исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.272 КАС РФ. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) года 8 (восьми) месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) дней. Срок погашения судимости (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год (то есть до (дата)) и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, до (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, до (дата), и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц в течение всего периода надзора.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в отдел полиции жалоб, заявлений и замечаний со стороны родственников и соседей на поведение ФИО1 не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего периода надзора. Оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до06-00 часов судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.(адрес) 

Мотивированное решение изготовлено (дата)