Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО10, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 никто не отправлял и не уполномочивал «вовлекать» граждан в состав какого- либо религиозного объединения. По своей личной инициативе она избрала возможность благовестия о Христе таким публичным путем, не противоречащим ее конституционным правам. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО1, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ административным правонарушением является осуществление миссионерской деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

Правовые основы миссионерской деятельности установлены Федеральным законом "О свободе совести и о религиозных объединениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ (далее ФЗ-125).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6 указанного Федерального закона, религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 ФЗ-125 миссионерской деятельностью признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помоши средств массовой информации, информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" либо другими законными способами.

Согласно части 2 ст.24.1 ФЗ-125 миссионерская деятельность религиозного объединения беспрепятственно осуществляется:

в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения;

в зданиях и сооружениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения;

- в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности, а также на земельных участках, на которых расположены здания, имеющие соответствующие помещения, по согласованию с собственниками таких зданий;

в помещениях, зданиях, сооружениях и на земельных участках, принадлежащих на праве собственности или предоставленных на ином имущественном праве организациям, созданным религиозными организациями;

на земельных участках, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве;

в местах паломничества;

на кладбищах и в крематориях;

в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов.

Согласно части 2 ст.24.2 ФЗ-125 граждане вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации.

Как следует из представленных в суд материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, возле помещения ярмарки «1000 мелочей» гражданка ФИО1 совместно с гражданкой ФИО3 и гражданкой ФИО5 осуществляла миссионерскую деятельность среди жителей 

<

адрес>, не являющихся участниками религиозного объединения, путем распространения в общественном месте неограниченному кругу лиц литературы религиозного содержания в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, при этом деятельность осуществлялась с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по городу Воронежу поступило обращение гражданина ФИО4, содержащее сведения о незаконном распространении литературы религиозного содержания по адресу: 

<

адрес>.

Проведенная проверка показала, что гражданкой ФИО1, ФИО3 и ФИО5 распространялась следующая литература:

христианская газета «Веришь ли ты» выпуск №(32), 2017; 

брошюра «Самые важные истины для тех, кто ищет бога» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов;

брошюра «Остановитесь и расспросите кто такой бог, что такое библия, что такое грех?» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов;

книга «Новый завет псалтырь» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов;

брошюра «Это нужно знать всем детям, что такое библия, что такое грех, кто такой бог?» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов;

брошюра «От Иоанна святое благовествование»;

брошюра «Иисус - путь к вечной жизни» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов;

брошюра «Приди домой» издательство «Христианин» Международный союз церквей евангельских христиан-баптистов.

В своих объяснениях гражданки ФИО1 JI.C., ФИО11, ФИО5 указали, что религиозную литературу взяли в доме молитв «Христиан Баптистов» для распространения вероучения среди жителей 

<

адрес>, добровольно передали сотрудникам полиции вышеуказанную литературу для проведения проверки.

В своих объяснениях граждане ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, находившиеся в момент распространения литературы религиозного содержания, указали, что вышеуказанные гражданки приглашали на богослужение и раздавали литературу религиозного содержания, при этом ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не являются последователями Международного союза церквей евангельских христиан-баптистов и также добровольно передали религиозную литературу сотрудникам полиции для проверки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 по ч.4 ст.5.26 КоАП РФ, содержание которого изложено выше; заявлением ФИО4 в УМВД России по городу Воронежу о незаконном распространении литературы религиозного содержания по адресу: 

<

адрес> а; письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, имеющихся в материала дела, согласно которым ФИО1 распространяла литературу религиозного содержания; рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Каждое доказательство отвечает требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства оценены с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ полностью исследованы обстоятельства дела, произведен анализ имеющихся в деле документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что вышеуказанная миссионерская деятельность осуществлялась с нарушением требований части 2 ст.24.1, части 2 ст.24.2 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. ст. 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ. Постановление является мотивированным, нормы действующего законодательства в нём приведены.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения привлекаемого лица, единственным доходом, которого является пенсия по старости.

Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителя необоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения его жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр вступившего в законную силу решения возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья подпись ФИО10

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья ФИО10

Секретарь ФИО9