Дело № 2-48/2025 г. УИД 69RS0033-01-2025-000018-13 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торопец 10 марта 2025года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания Гайде» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 31 октября 2022 года в 02-41 часов по адресу: 96 км + 362 м автодороги А-121 «Сортавала» Приозерского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием:

- а/м марки Scania R420 LA4X2HNA с полуприцепом, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3, (собственник – ФИО4, страхователь ООО «ТКН»), страховой полис №.

- а/м марки Daewoo, гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2. Полис ОСАГО отсутствует.

Согласно материалам дела водитель ФИО2 признан виновным в совершении указанного ДТП, в результате нарушения правил ПДД. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. На дату ДТП гражданская ответственность собственника/водителя ФИО2 застрахована не была. В связи с ДТП автомашине Scania R420 LA4X2HNA с полуприцепом, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. 

Автомашина Scania R420 LA4X2HNA с полуприцепом, государственный регистрационный номер № застрахована по договору добровольного имущественного страхования в АО «СК ГАЙДЕ» (страховой полис № от 03.11.2021 года).

07 марта 2023 года ООО «ТКН» (ФИО4) обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о возмещении ущерба по страховому полису.

АО «СК ГАЙДЕ» рассмотрело событие, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО4 в размере 2 203 480 рублей платежным поручением № 5901 от 24 апреля 2023 года. 

Стороны пришли к соглашению о передаче прав на остатки от транспортного средства.

Согласно условиям договора от 17 апреля 2023 года остатки транспортного средства Scania R420 LA4X2HNA с полуприцепом, государственный регистрационный номер №, годные к реализации были реализованы на сумму 1 150 000 рублей. 

В связи с тем, что страховщик (АО «СК ГАЙДЕ») стал правопреемником потерпевшего, к нему в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, АО «СК ГАЙДЕ» причинен ущерб в размере 1 053 480 рублей (один миллион пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) 2 203 480,00 – 1 150 000,00 = 1 053 480,00. Расчет произведен по следующей формуле: А-В=С, где А – это сумма страховой выплаты; В – это сумма реализации остатков; С – сумма ущерба. 

Поскольку должник по деликтному обязательству ФИО2 умер, то соответственно обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного владельцу транспортного средства (кредитору) переходит к наследникам должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Обязанность должника по возмещению имущественного вреда вследствие повреждения транспортного средства, принадлежавшего другому лицу, является имущественным обязательством.

В соответствии с нормами гражданского права деликтные обязательства (из причинения вреда) не прекращаются смертью должника, а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

Исходя из этого, обязанность по уплате 1 053 480 рублей возлагается на наследников ФИО2 в пределах стоимости наследуемого имущества.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «СК ГАЙДЕ» сумму ущерба в размере 1 053 480 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 535 рублей.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 14 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца – АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией почтовым уведомлением, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которым, с исковыми требованиями не согласна ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно решению Торопецкого районного суда Тверской области от 22 апреля 2024 года по делу № 2-42/2024 с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» взыскана задолженность в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере принятого наследником наследственного имущества в сумме 493 813 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей, а всего 501 951 рубль 24 копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу 25 июля 2024 года. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании с наследника ФИО2 - ФИО1 в пользу АО «СК ГАЙДЕ» суммы ущерба в размере 1 053 480 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 535 рублей, отказать.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31 октября 2022 на 96 км + 362 м автодороги А-211 «Сортавала» Приозерского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Scania, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО4, страхователь ООО «ТКН») (полис №) и автомобиля Daewoo, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2.

Собственником транспортного средства Scania R420 LA4X2HNA с полуприцепом, государственный регистрационный знак № является ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 76-77)

Транспортное средство Scania R420 LA4X2HNA с полуприцепом, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного имущественного страхования в АО «СК ГАЙДЕ» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТКН» (ФИО4) обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о возмещении ущерба по страховому полису (л.д.68).

АО «СК ГАЙДЕ» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в адрес ФИО4 в размере – 2 203 480,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5901 от 24.04.2023 года (л.д.40).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Daewoo, государственный регистрационный знак №, ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения. 

В соответствии с информацией, представленной по запросу суда нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО6, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего 31 октября 2022 года ФИО2 заведено наследственное дело № 33890814-7/2023.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является его мать ФИО1.

Отец умершего ФИО2 – ФИО7 13.04. 2023 года отказался от принятия наследства после смерти сына.

Нотариусом Торопецкого нотариального округа Тверской области ФИО6, наследнику умершего ФИО2, его матери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти сына ФИО2, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Торопецкого районного суда Тверской области от 22 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-42/2024 года по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании задолженности, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 493 813 рублей 24 копейки. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Указанным решением исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1, в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности», взыскана задолженность в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере принятого наследником наследственного имущества в сумме 493 813 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8138 рублей, а всего 501951 рубль 24 копейки.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества ФИО2, а также размер взысканной суммы, суд приходит к выводу, что решением Торопецкого районного суда Тверской области от 22 апреля 2024 года с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» взыскана денежная сумма, составляющая полную стоимость наследственного имущества ФИО2, в размере 493 813 рубля 24 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Страховая компания Гайде».

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении материального ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года. 

Председательствующий И.В. Крон