ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Джантоховой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО к АЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец ПАО обратился в суд с иском к АЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> на срок по 

<

дата обезличена> включительно под 

<

данные изъяты>.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и выдал сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик АЛА условия договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита вносит с нарушением срока и размеров самих платежей. 

Сообщив о нарушении обязательств ответчику, банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до 

<

дата обезличена>. Однако ответчик данного требования не исполнил. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором заявленные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, также просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик АЛА в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ПАО и АЛА был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого истец предоставил денежные средства АЛА в кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по 

<

дата обезличена> включительно под 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченной задолженности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На 

<

дата обезличена> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенное в претензии от 

<

дата обезличена> 

<

№> ответчиком исполнены не были, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств АЛА в полном объеме, однако договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченная по платежному поручению 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк» ) к АЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать АЛА, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья А.Н. Суханбердиева