Дело №1-9/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 27 февраля 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № 36726,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего в последнее время без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

05.11.2008г. Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы; 08.09.2009г. Поворинским районным судом Воронежской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 22.06.2012 г. по отбытию наказания; 27.02.2013г. Поворинским районным судом Воронежской области п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 28.10.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

20.11.2016 года в период времени с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжения распития спиртных напитков совместно с ФИО6, с которым распивал спиртные напитки утром в этот же день в доме ФИО5, пошел в гости к своему знакомому ФИО6, который проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> вместе со своей пожилой матерью ФИО2 №1 Подойдя к вышеуказанному дому, ФИО1 через незакрытую на запорное устройство входную дверь зашел в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 №1, предполагая, что ФИО6 находится в доме. В это время в доме находилась одна пожилая мать ФИО6 - ФИО2 №1 Увидев, что ФИО6 в доме нет, а в доме находится одна ФИО2 №1, у ФИО1 в этот момент возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 Во исполнение своего преступного умысла на незаконное обогащение и открытое хищение денежных средств ФИО1, находясь в указанный выше период времени в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, преследуя корыстную цель и осознавая, что ФИО2 №1 в силу своего пожилого возраста не сможет оказать ему необходимого сопротивления, с целью оказания на неё психологического воздействия и быстрого достижения задуманного, взял в первой комнате вышеуказанного дома со стола кухонный нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и подошел к ФИО2 №1, которая в это время находилась во второй комнате указанного выше дома, на диване. Затем ФИО1, используя нож в качестве оружия, демонстрируя его ФИО2 №1, высказал ей угрозу убийством и в подтверждение своих угроз, подставил нож, находящийся у него в руке, к шее ФИО2 №1, требуя при этом передать ему денежные средства. Не получив от ФИО2 №1, которая была сильно напугана и реально восприняла для себя угрозу убийством со стороны ФИО1, денежные средства, ФИО1, с целью доведения преступного умысла на хищение денежных средств до конца и подавления воли последней, в подтверждение высказываемых им угроз убийством, схватил своей второй свободной рукой за правую руку ФИО2 №1 и стал выкручивать данную руку, причиняя при этом ей физическую боль, продолжая требовать передачи ему денежных средств. После чего ФИО1 с силой наступил своей ногой, обутой в обувь, на босую ногу ФИО2 №1, причинив ей при этом физическую боль, продолжая требовать от неё передачи ему денежных средств. Получив от ФИО2 №1 ответ, что денежных средств у неё нет, ФИО1, желания довести задуманное до конца, удерживая ФИО2 №1 за правую руку своей рукой, при этом выкручивая её и причиняя ей физическую боль, бросил нож в кресло, стоящее рядом с диваном, и освободившейся от ножа рукой нанес несколько ударов (не менее двух) по лицу и другим частям тела ФИО2 №1, причинив ей побои и телесное повреждение в виде гематомы в области правого предплечья, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью человека, оказывая тем самым психологическое и физическое давление на последнюю. После чего ФИО1, продолжая удерживать ФИО2 №1 за её правую руку, стал второй свободной рукой проверять карманы халата и кофты, в которые она была одета. Испытывая физическую боль и опасаясь за свою жизнь, ФИО2 №1 реально воспринимая для себя угрозу убийством со стороны ФИО1, не оказывала ему при этом какого-либо сопротивления. Обнаружив в левом кармане халата, одетом на ФИО2 №1, денежные средства, ФИО1 в этот момент открыто для потерпевшей, достал из данного кармана своей рукой найденные им денежные средства в сумме 4200 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, совершив тем самым их открытое хищение. Затем, ФИО1, высказав ФИО2 №1 угрозу убийством, в случае если она сообщит кому-нибудь о случившемся, с похищенными денежными средствами покинул место происшествия, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 4200 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кулясова Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая ФИО2 №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции- отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в отношении ФИО1 12.08. 2016г. судом установлен административный надзор сроком на шесть лет. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба. 

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая личность виновного, а также тот факт, что он совершил тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление против личности, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания, в отношении него судом установлен административный надзор, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4( четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей, а срок отбывания наказания исчислять с 27 февраля 2017 года, засчитав в него период нахождения под стражей с 20.11. 2016года по 26.02.2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: след руки на одном отрезке липкой ленты хранить при уголовном деле, нож хозяйственно-бытового назначения уничтожить, билеты Центрального Банка России: 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая и 4 купюры номиналом по 50 рублей каждая оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.