Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Дакова С.В., 

при секретаре судебного заседания Соколик О.А.

с участием адвоката Степанова М.Ю., действующего в интересах ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание> ФИО1 денежных средств, выданных на командировочные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание> ФИО1 денежные средства 17 500 рублей, выданные ранее на командировочные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 в период прохождения военной службу по контракту в войсковой части №, на основании его заявления и телеграмм Врио начальника штаба войсковой части № №90/2/2/61/1 от 07.04.2017, платежным поручением ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» от 03.05.2017 № 498125 на счет банковской карты ответчика № 

<

наименование банка>, перечислен аванс на командировочные расходы в размере 17500 рублей. По окончании служебной командировки, по состоянию на 01.07.2017 и до настоящего времени, ФИО1 не отчитался за полученный аванс и документов в подтверждение понесенных командировочных расходов, не представил. Истец полагает, что неосновательно приобретенные ФИО1 денежные средства являются излишне произведенными, и подлежат возврату путем взыскания с ответчика в пользу финансового органа.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» и командир войсковой части № в суд не прибыли, в своих заявлении иск поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании адвокат Степанов М.Ю., действующий в интересах ФИО1, место жительства которого не известно, иск не признал и просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из имеющихся в деле копии материалов служебного разбирательства (л.д.7-29), военнослужащий войсковой части № 

<

в/звание> ФИО1 в период с 16 по 30 апреля 2017 года находился в служебной командировке в п. Фрязево. В связи с указанным событием получил под отчет денежные средства для обеспечения командировочных расходов в сумме 17500 рублей и по настоящее время за выделенную сумму не отчитался. 

Из копии письменных объяснений ФИО1 от 06.08.2017 следует, что он действительно от ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» получил аванс 17500 рублей, которые потратил на питание, находясь в командировке. Денежные средства просит удержать через суд. 

Согласно копии списка военнослужащих войсковой части №, своевременно не отчитавшихся за полученные авансы на командировочные расходы по состоянию на 1 июля 2017 года, ответчик ФИО1 поименован в указанном списке по № 1, при этом сумма остатка денежных средств составляет 17500 рублей (л.д.32). 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 до настоящего времени авансовый отчёт с оправдательными документами за полученные денежные средства в подотчетный финансовый орган не представил, аванс в размере 17500 рублей не возвратил, иск начальника ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» к ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать ее с ответчика в бюджет Великого Новгорода согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 700 рублей.

Судебные расходы, понесенных в связи с оплатой труда адвоката по назначению, в размере 1100 рублей, суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения ««Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Судебные расходы по делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 8 мая 2018 года.

Судья С.В. Даков