Дело № 2 – 69/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» июня 2019 года г. Кувшиново Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Иванковича А.В., 

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 97848 рублей 71 копейка. 

В обоснование иска указано, что 15 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участие следующих транспортных средств: «Renault Logan» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО2 (собственник АО «Атомэнергосбыт») и «Audi 100» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО3 (собственник). ДТП произошло по вине водителя ФИО3 нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Поврежденный автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован от ущерба в САО «ВСК» договор страхования № вид полиса - Каско. По результатам осмотра транспортного средства, исходя из положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 17.11.2014 г. (далее Правила), случай признан страховым. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, Правилами, согласно акту осмотра, счета, заказ-наряда, акта выполненных работ истцом СТОА ООО «Норд-Авто» было выплачено страховое возмещение в размере 97 848,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2017 года. В соответствии со справкой о ДТП от 21 марта 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении, риск наступления гражданской ответственности, водителя автомобиля «Audi 100» государственный регистрационный номер № - ФИО3 на момент ДТП застрахован не был.

Определением Кувшиновского районного суда Тверской области от 17 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Атомэнергосбыт» и ФИО2 

Истец – САО «ВСК» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, обстоятельства ДТП и сумму причиненного ущерба не оспаривал. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда, подтвердил обстоятельства ДТП.

Третье лицо АО «Атомэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представил. Поскольку упомянутое третье лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 марта 2017 года в указанное число, 15 марта 2017 года, в 11 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2 транспортных средств), в результате которого автомобили Рено Логан (государственный регистрационный знак №) и Ауди-100 (государственный регистрационный знак №) получили повреждения. В действиях водителя автомобиля Ауди-100 выявлены нарушения Правил дорожного движения, в действиях водителя автомобиля Рено Логан ФИО2 нарушений Правил дорожного движения нет.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, усматривается, что ФИО1 в связи с указанным ДТП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, усматривается, что ФИО1 в связи с указанным ДТП также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 17 марта 2017 года, усматривается, что ФИО1 в связи с указанным ДТП также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Из полиса страхования транспортного средства от 14 февраля 2017 года № усматривается, что автомобиль Renault Logan был на период с 26 февраля 2017 года по 25 марта 2018 года застрахован в САО «ВСК». 

Из заявления о наступлении события от 29 августа 2017 года и акта осмотра транспортного средства от 29 августа 2017 года усматривается, что страхователь сообщила представителю страховщика (САО «ВСК») о происшедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Renault Logan (государственный регистрационный знак №), в результате которого данный автомобиль получил повреждения.

Из заказа-наряда от 04 октября 2017 года №, страхового акта от 10 октября 2017, и платежного поручения № от 11 октября 2017 года усматривается, что стоимость ремонта автомобиля Renault Logan (государственный регистрационный знак №) в ООО «НОРД-АВТО» составила 97848 рублей 71 копейку, указанные денежные средства перечислены САО «ВСК» на счёт ООО «НОРД-АВТО».

Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пп. 1 и 2 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 этого Кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял его место в отношениях вследствие причинения вреда транспортному средству Renault Logan и с учётом наличия вины в действиях водителя ФИО1 при совершении столкновения получил право требования возмещения ущерба.

С учетом изложенного, с причинителя вреда ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству Renault Logan в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 97848 рублей 71 копейка.

Оснований, освобождающих ответчика ФИО1 от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3135 рублей 46 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в результате повреждения транспортного средства Renault Logan (государственный регистрационный знак №) 97848 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 71 (семьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 46 (срок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2019 года.

Судья А.В. Иванкович