копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000001451 от 22/07/2015 года в размере 69 216.31 рублей, из которых: 55 338,96руб. сумма основного долга, 13 877,35руб. проценты за пользование кредитом, а так же взыскании госпошлины в размере 2 276,49руб..

Требования мотивированы тем, что 22.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № KD91668000001451, с установлением процентной ставки 19 %, на срок до 22.07.2018г., на сумму 57 700 рублей. В соответствии с указанным договором должнику открыт счет №. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 216,31руб, из которых 55 338,96руб. сумма основного долга, 13 877,35руб. проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежаще, в исковом заилении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, сумму долга не оспаривал, пояснил, что не смог выплачивать кредит из-за потери работы. С пенсии будет производить выплаты.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2017г. между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключён кредитный договор № KD91668000001451 в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 57 700 рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Выдача кредита осуществлялась перечислением на банковский счет заемщика № суммы кредита.

В силу пункта п.12 Условий договора присмотрено начисление пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности

Из выписки по лицевому счету следует, что условия договора ответчиком нарушены, кредитные денежные средства и проценты за пользование погашал несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 27.11.2017 года ФИО1, имеет задолженность по указанному договору в размере 69 216.31 рублей, из которых: 55 338,96руб. сумма основного долга, 13 877,35руб. проценты за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по оплате сумм кредита и процентов за его использование, предоставило право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредитному договору № KD91668000001451 от 22.07.2015 года на сумму 69 216,31руб. судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 69 216.31 рублей, из которых: 55 338,96руб. сумма основного долга, 13 877,35руб. проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 276,49 руб. в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000001451 от 22.07.2015 года в размере 69 216.31 рублей, из которых: 55 338,96руб. - сумма основного долга, 13 877,35руб. - проценты за пользование кредитом, госпошлину в размере 2 276,49руб., а всего 71 492,80руб..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд в течении месяца со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина