№ (УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шустя А.Н., представивший удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарый Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего программистом 1С в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новый Оккервиль, Аллея Каштановая, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17:09 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, находясь на улице возле станции метро «Выборгская» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон «

<

данные изъяты>») IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, в неустановленном интернет-магазине, специализирующимся на продаже наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления оформил заказ наркотического средства, стоимостью 5700 рублей, после чего посредством мобильного приложения «Райффайзен Банк» с принадлежащей ему (ФИО1) банковской карты №** ****5910 осуществил в качестве оплаты за наркотическое средство денежный перевод неустановленному лицу на банковскую карту № в размере 5700 рублей, при этом в тот же день в период с 17:09 по 17:17 получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством в виде фотографии с отраженными на ней географическими координатами: 59.907360 градусов Северной широты, 30.492300 градусов Восточной долготы.

В период с 17:17 по 18:35 того же дня ФИО1, реализуя свой преступный умысел, сверяясь с предоставленными ему географическими координатами места расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в лесной массив, расположенный в муниципальном округе № 

<

адрес> Санкт-Петербурга к точке, соответствующей географическим координатам: 59.907360 градусов Северной широты, 30.492300 градусов Восточной долготы, где в земле у ствола дерева обнаружил и поднял, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 1,85 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный малый карман надетых на нем джинс, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18:35 ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях перегона железнодорожных станций «Заневский пост-2-Нева», на территории 

<

адрес> №

<

адрес> Санкт-Петербурга в точке соответствующей географическим координатам: 59.907031 градусов Северной широты 30.499010 Восточной долготы, и дальнейшего его изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № ЛОП на станции Санкт-Петербург – Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в период времени с 19:20 по 19:50 этого же дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 по 19:50 сотрудником полиции в присутствии двух понятых в установленном законом порядке произведен личный досмотр подсудимого, у которого в правом наружном малом кармане джинс обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета; в левом наружном кармане джинс обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Imei 1 – №; Imei 2 – № в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 21-23).

Из справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество массой 1,85 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано 0,02 грамма (т. 1 л.д. 25).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,83 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). На исследование израсходовано: 0,050 грамма (т. 1 л.д. 104-107).

После производства экспертного исследования вышеуказанная смесь с наркотическим средством и первоначальные упаковки осмотрены в установленном законом порядке следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург - Финляндского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 98, 109-111, 112-114, 115, 126-128, 129-130).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе личного досмотра подсудимого телефон был осмотрен в соответствии с нормами действующего законодательства. В ходе осмотра в разделе «Загрузки» установлено наличие двух фото-файлов, содержащих вид местности с географическими координатами, надписью «желтый» и указанием места с помощью нарисованных стрелки и креста;

- на первом фото файле изображена земля возле дерева. На изображении указаны географические координаты 59.907360 Северной широты и 30.492300 Восточной долготы и желтый крест, указывающий на определенное место. Изображение сохранено ДД.ММ.ГГГГ в 17:17;

- на втором фото файле изображен участок местности, расположенный около забора синего цвета. На изображении указаны географические координаты 59.907360 Северной широты и 30.492290 Восточной долготы, надпись «желтый» и желтая стрелка, указывающая на определенное место возле дерева. Изображение сохранено ДД.ММ.ГГГГ в 17:17;

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные фотографии были ему отправлены по смс в приложении «Телеграм» продавцом наркотического средства сразу же после произведенной им оплаты и отправления по смс скриншота о произведенной оплаты, он «скачал» данные фотографии, содержащие сведения о месте нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотиком. По указанным фотографиям и географическим координатам он и ориентировался при приобретении наркотического средства.

Далее, в ходе осмотра, в разделе «Скриншот», установлено наличие фото-файла, содержащего снимок экрана, отображающий сведения об истории операций по счету «*7187», а именно: «Сегодня: Перевели по номеру карты – 5700р; Комиссия за перевод: по номеру карты – 42р». На фото-файле имеется логотип банка «Райффайзен Банк». Снимок экрана выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 17:10.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанный скриншот он сделал сразу же после перевода денежных средств за наркотическое средство. Этот скриншот был направлен им в мессенджере «Телеграм» для подтверждения оплаты наркотика. Однако, неизвестное ему лицо указало, что для подтверждения платежа необходимо отправить платежное поручение. Оплату он производил сразу же после оформления заказа. На момент совершения заказа он находился на улице возле станции метро «Выборгская» 

<

адрес>.

При переходе в раздел с недавними приложениями среди прочих установлены следующие приложения и информация, имеющие значение для настоящего уголовного дела:

- приложение «Яндекс Карты», в котором отображается информация о поиске места с географическими координатами 59.907360 Северной широты 30.492290 Восточной долготы. В ходе поиска отражен результат – муниципальный округ № 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Время пути - 18 минут. С целью предотвращения утери информации переход в приложение осуществлен не был.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что действительно с помощью указанного приложения прокладывал маршрут до местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством путем ввода полученных им из мессенджера «Телеграм» фотографий с географическими координатами;

- приложение «Raiffeisen», в котором открыта «Справка о денежном переводе». Справка содержит следующие сведения: «Получатель справки: ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Кудрово, мкр. Новый Оккервиль, Каштановая, 

<

адрес>. Дата выдачи справки: ДД.ММ.ГГГГ 17:11 МСК. Также на справке имеется следующий текст: «Мы подтверждаем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 МСК были успешно переведены деньги – с карты 2200 30** **** 5910 на карту №» Сумма перевода: 5 700р.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанное платежное поручение он запросил в приложении банка с целью направления его неизвестному лицу в качестве подтверждения оплаты за наркотическое средство.

Осмотрено приложение-мессенджер «Telegram», расположенное в экранном меню. При открытии приложения, установлено наличие пользовательского профиля «

<

данные изъяты>» №. С целью отыскания информации, имеющей отношение к расследуемому преступлению, были изучены переписки с пользователями, а также чат-боты. В ходе осмотра информации установлено, что имеющей значение для настоящего уголовного дела не содержится.

Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что переписку с неизвестным лицом удалило указанное неизвестное лицо (у него и себя) сразу же после того, как ФИО1 сохранил полученные фотографии в галерею (т. 1 л.д. 140-152, 153-166).

После осмотра указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № (т. 1 л.д.167-168, 169).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ватных дисках – смывах с рук (объект №), собранных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,001 грамма. В срезах свободных краев ногтевых пластин (объект №), собранных ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержится наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,001 грамма. Смывы полностью израсходованы на исследование (т. 1 л. д. 78-84).

После экспертизы исследованные объекты в установленном законом порядке осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № (т. 1 л. 

<

...>).

Свидетель ФИО2, сотрудник полиции, дал в судебном заседании показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в дежурную часть ЛОП на ст. СПб-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте по адресу: Заневский проспект, 

<

адрес>, был доставлен ФИО1 по подозрению в причастности незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 19:20 по 19:50 в помещении № по указанному адресу он произвел личный досмотр подсудимого в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом производства личного досмотра им были разъяснены порядок проведения, права и обязанности всех участвующих лиц. На вопрос ФИО1 о наличии или отсутствии у того запрещенных предметов, а также предметов, добытых преступным путем, и предложение их выдать, если таковые имеются, подсудимый заявил, что при себе имеет наркотическое средство – «альфа-пвп». В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом и мобильный телефон «Самсунг». По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им и всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний от которых не поступило.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1288.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 135-136).

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей по делу не имеется, так как они не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая была им разъяснена и понятна. Также судом не установлено оснований для самооговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном; положительно характеризуется, социально адаптирован, имеет проблемы со здоровьем, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен и имеет источник дохода; дал исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, а также предоставил доступ к содержимому телефона, чем содействовал расследованию данного преступления, в частности установлению обстоятельств приобретения им запрещенных веществ; осуществлял благотворительные взносы на помощь участникам СВО.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и что к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом судом, в том числе учтены ограничения по размеру наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) с первоначальными упаковками - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) с первоначальными упаковками- хранить в камере хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – возвратить ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий