Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск 12 октября 2020 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего инженером в 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении детей 2014 и 2019 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут незаконно, умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе, вещество являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками взвода ОР ППСП УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: участок лесного массива с географическими координатами 

<

данные изъяты> во 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-процессуального воздействия в виде судебного штрафа. 

В обоснование указано, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, у него безупречное прошлое, имеет семью, социальные связи, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 предпринял меры к устранению негативных последствий, оказал благотворительную помощь воспитанникам «Центра содействия семейному воспитанию № 15». 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защиты, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор ФИО3 не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10.000 рублей. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, суд при рассмотрении ходатайства пришёл к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным дознанием. Подсудимый с данным обвинением был полностью согласен, не оспаривал его ни в ходе дознания, ни в суде. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту работы, имеет семью, 2 малолетних детей. Защитой в судебном заседании были представлены документы, подтверждающие его участие в благотворительности, представлена справка об оказании помощи воспитанникам цента для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

Таким образом, представленные в отношении ФИО1 сведения дают основания полагать, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым, а, следовательно, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, то, что его среднемесячный заработок составляет свыше 70.000 рублей, ввиду чего полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10.000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 104.4 - 104.5, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН- №; КПП- № БИК- №; счет получателя: № в отделении Ленинградском, код ОКТМО- №; код дохода №; УИН №.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранящееся в камере хранения УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; марлевые тампоны, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья