Дело № 1-36/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

13 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Ярославской области Андрианова Д.А., 

подсудимой ФИО5,

защитника Овсянникова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.204.1, ч.3 ст.204.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО6 виновна в посредничестве в коммерческом подкупе, совершенном в крупном размере. Также ФИО6 виновна в приготовлении к посредничеству в коммерческом подкупе, совершенном в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>

Лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о желании руководства 

<

данные изъяты> подать заявку на участие в электронном аукционе на право заключения 

<

данные изъяты> контракта на оказание услуг 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> и соответственно о заинтересованности 

<

данные изъяты> ФИО1 в достижении победы 

<

данные изъяты> в указанном электронном аукционе, в ходе встречи с ФИО1 в рабочем кабинете последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сообщил ему о своем намерении участия 

<

данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе, и предложил передать ему (лицу № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) денежные средства в качестве вознаграждения за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. В ходе данной встречи ФИО1 подтвердил свое намерение подать заявку от лица 

<

данные изъяты> на участие в вышеуказанном электронном аукционе.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дал указание 

<

данные изъяты> о подаче заявки на участие 

<

данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе. Данное указание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> было исполнено, 

<

данные изъяты> подало соответствующую заявку на участие в данном электронном аукционе.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвести расчет затрат 

<

данные изъяты> по исполнению 

<

данные изъяты> контракта, заключаемого по результатам вышеуказанного электронного аукциона, с целью определения с учетом указанных затрат размера денежного вознаграждения, которое он планировал потребовать от ФИО1 за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. В указанный период времени лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании указаний лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел расчет данных затрат 

<

данные изъяты>, с учетом которых лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая экономическую целесообразность участия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе, действуя в реализацию своего преступного умысла, и лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняли совместное решение о подаче от имени 

<

данные изъяты> заявки на участие в вышеуказанном электронном аукционе.

Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорились о том, что с учетом вышеуказанных рассчитанных лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затрат 

<

данные изъяты> предложат ФИО1 передать им денежные средства в качестве вознаграждения за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона.

Кроме того, в тот же период времени лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории 

<

данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, обратились к ФИО5, которая до ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> а после этого неофициально по просьбе лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> с которой они (лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) на протяжении длительного периода времени поддерживали дружеские доверительные отношения, с предложением совместно с ними обратиться к ФИО1 и способствовать в достижении и реализации между ними (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. На указанное предложение лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО5, имея умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, действуя умышленно, из дружеских доверительных побуждений, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием компьютера и сети Интернет направил заявку от имени 

<

данные изъяты> об участии в вышеуказанном электронном аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о готовящемся преступлении – незаконном получении предмета коммерческого подкупа лицом № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при его (ФИО1) участии в качестве лица, передающего предмет коммерческого подкупа.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут ФИО5, имея умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, действуя умышленно, из дружеских доверительных побуждений, в рамках своей вышеуказанной договоренности с лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о способствовании в достижении и реализации между ними (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона, и лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в рабочем кабинете ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе встречи с последним предложили ФИО1 передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. ФИО1 согласился на требование ФИО5, лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Вместе с тем, ФИО5, лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью скрыть незаконность получения ими денежных средств от ФИО1 выступили с инициативой и договорились с последним о заключении между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а именно договора на оказание со стороны 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> услуг 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. По замыслу ФИО5, лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и их договоренности с ФИО1 по указанному договору 

<

данные изъяты> никаких услуг оказывать 

<

данные изъяты> не было должно, поскольку указанная мнимая сделка должна была явиться лишь юридическим основанием для перечисления вышеуказанного незаконного денежного вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты>. По указанию лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО5 ФИО1 обязался перечислить оговоренные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вышеуказанного незаконного вознаграждения на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> после получения им (ФИО1) от 

<

данные изъяты> счета на оплату по указанному договору.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> в отношении лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ состоялся вышеуказанный электронный аукцион на право заключения 

<

данные изъяты> контракта на оказание услуг 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> заявки на участие в котором были поданы лишь 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе указанного электронного аукциона в связи с вышеуказанной договоренностью между ФИО5, лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, от лица 

<

данные изъяты> участия в нем не принимали, первоначальную (максимальную) цену на 

<

данные изъяты> контракт не снижали. Таким образом, 

<

данные изъяты> свое право на участие в торгах не реализовало.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, в лице 

<

данные изъяты> ФИО1 (заказчик), действовавшего в рамках ранее достигнутого соглашения с ФИО5, лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (исполнитель), действовавшего группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, заключена ранее оговоренная мнимая сделка, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг 

<

данные изъяты>. Стоимость якобы предоставляемых услуг установлена в размере 

<

данные изъяты>. При этом лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились о том, что оплата якобы оказываемых по данному договору услуг будет осуществляться на основании трех выставленных в будущем со стороны 

<

данные изъяты> счетов на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, дал указание ФИО5 передать ФИО1 счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> якобы в качестве единовременного платежа за 

<

данные изъяты> согласно 

<

данные изъяты> к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В тот же день ФИО5, имея умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, действуя умышленно, из дружеских доверительных побуждений, в рамках своей вышеуказанной договоренности с лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о способствовании в достижении и реализации между ними (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона, выполнила указание лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передала указанный счет на оплату ФИО1 в вышеуказанном рабочем кабинете последнего.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, в лице 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в лице 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен 

<

данные изъяты> контракт № на оказание услуг 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> Цена 

<

данные изъяты> контракта составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по указанию ФИО1, действовавшего в рамках ранее достигнутого соглашения с ФИО5, лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на основании вышеуказанного счета на оплату перечислило с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в качестве первой части предмета коммерческого подкупа, предназначенного для лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за отказ 

<

данные изъяты> от участия в вышеуказанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона.

Кроме того, лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>

Лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о желании руководства 

<

данные изъяты> подать заявку на участие в электронном аукционе на право заключения 

<

данные изъяты> контракта на оказание услуг 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> и соответственно о заинтересованности 

<

данные изъяты> ФИО1 в достижении победы 

<

данные изъяты> в указанном электронном аукционе, в ходе встречи с ФИО1 в рабочем кабинете последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес> сообщил ему о своем намерении участия 

<

данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе, и предложил передать ему (лицу № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежные средства в качестве вознаграждения за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. В ходе данной встречи ФИО1 подтвердил свое намерение подать заявку от лица 

<

данные изъяты> на участие в вышеуказанном электронном аукционе.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дал указание лицу № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвести расчет затрат 

<

данные изъяты> по исполнению 

<

данные изъяты> контракта, заключаемого по результатам вышеуказанного электронного аукциона, с целью определения с учетом указанных затрат размера денежного вознаграждения, которое он планировал потребовать от ФИО1 за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. В указанный период времени лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании указаний лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел расчет данных затрат 

<

данные изъяты>, с учетом которых лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, выяснили экономическую целесообразность участия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в вышеуказанном электронном аукционе.

Затем в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорились о том, что с учетом вышеуказанных рассчитанных лицом № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, затрат 

<

данные изъяты> предложат ФИО1 передать им денежные средства в качестве вознаграждения за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона.

Кроме того, в тот же период времени лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории 

<

данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, обратились к ФИО5, 

<

данные изъяты> а после этого неофициально по просьбе лица № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> с которой они (лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) на протяжении длительного периода времени поддерживали дружеские доверительные отношения, с предложением совместно с ними обратиться к ФИО1 и способствовать в достижении и реализации между ними (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. На указанное предложение лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ФИО5, имея умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, действуя умышленно, из дружеских доверительных побуждений, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о готовящемся преступлении – незаконном получении предмета коммерческого подкупа лицом № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при его (ФИО1) участии в качестве лица, передающего предмет коммерческого подкупа.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО5, имея умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, действуя умышленно, из дружеских доверительных побуждений, в рамках своей вышеуказанной договоренности с лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, о способствовании в достижении и реализации между ними (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны преступной договоренности о передаче ФИО1 и получении ими (лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство) от него (ФИО1) денежного вознаграждения в качестве предмета коммерческого подкупа за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона, и лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в рабочем кабинете ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с последним предложили ФИО1 передать им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вознаграждения за отказ 

<

данные изъяты> от участия в указанном электронном аукционе и за отказ от намерения со стороны 

<

данные изъяты> от снижения первоначальной (максимальной) цены на 

<

данные изъяты> контракт в ходе указанного электронного аукциона. ФИО1 согласился на требование ФИО5, лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Вместе с тем, ФИО5, лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью скрыть незаконность получения ими денежных средств от ФИО1 выступили с инициативой и договорились с последним о заключении между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а именно договора на оказание со стороны 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> услуг 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. По замыслу ФИО5, лиц № 1 м № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и их договоренности с ФИО1 по указанному договору 

<

данные изъяты> никаких услуг оказывать 

<

данные изъяты> не было должно, поскольку указанная мнимая сделка должна была явиться лишь юридическим основанием для перечисления вышеуказанного незаконного денежного вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты>. По указанию лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО5 ФИО1 обязался перечислить оговоренные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве вышеуказанного незаконного вознаграждения на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после получения им (ФИО1) от 

<

данные изъяты> счета на оплату по указанному договору.

Указанную мнимую сделку, а именно договор на сумму 

<

данные изъяты> ФИО5, лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО1 договорились заключить после того как 

<

данные изъяты> одержит победу в вышеуказанном электронном аукционе.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> в отношении лиц № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО5

В связи с вышеуказанной договоренностью между ФИО5, лицами № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заявку на участие в указанном электронном аукционе от имени 

<

данные изъяты> не направляли.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что подана лишь одна заявка на участие в электронном аукционе (от 

<

данные изъяты>) вышеуказанный электронный аукцион на право заключения 

<

данные изъяты> контракта на оказание услуг 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> признан несостоявшимся. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, в лице 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в лице 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен 

<

данные изъяты> контракт № на оказание услуг 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты>. Цена 

<

данные изъяты> контракта составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, лица № 1 и № 2, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, приискали соучастников преступления, вступили в сговор на совершение преступления, совершили иное умышленное создание условий для совершения преступления, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимая полностью признала в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО5 адвокат Овсянников А.В. поддержал заявленное ходатайство. Прокурор Андрианов Д.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимой, поскольку оно сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимой подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду с начальной (максимальной) ценой контракта 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, так как она совершила посредничество в коммерческом подкупе, то есть иное способствование лицу, передающему предмет коммерческого подкупа, и лицу, получающему предмет коммерческого подкупа, в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО7 по эпизоду с начальной (максимальной) ценой контракта 

<

данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, ч.3 ст.204.1 УК РФ, так как она совершила приготовление к посредничеству в коммерческом подкупе, то есть иному способствованию лицу, передающему предмет коммерческого подкупа, и лицу, получающему предмет коммерческого подкупа, в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное в особо крупном размере. 

Из обстоятельств совершения данного преступления следует, что действия лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, по незаконному получению денег, (в том числе, когда по указанию такого лица имущество передается иному юридическому лицу) за совершение бездействия в интересах дающего и иного лица, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, квалифицированы как приготовление к преступлению по ч.1 ст.30, ч.8 ст.204 УК РФ. ФИО6 является посредником, то есть соучастником преступления, поэтому квалификация ее действий как оконченного преступления, то есть более тяжкой стадии преступления, невозможна. В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО6 по данному эпизоду как приготовление к пособничеству в коммерческом подкупе в особо крупном размере. 

Суд считает, что оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.204.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с примечанием к ст.204.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления состоит в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве предмета коммерческого подкупа, предоставлении органам следствия имеющей значение для раскрытия и расследования преступления информации о совершенном преступлении. ФИО6 таких действий не совершала, ее активного способствования раскрытию или расследованию преступлений не установлено.

В соответствии с законом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о посредничестве в коммерческом подкупе стало известно органам власти. О преступлении правоохранительным органам стало известно от ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о готовящемся преступлении и дал согласие участвовать в ОРМ 

<

данные изъяты> в отношении, в том числе ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД были представлены следствию. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении одного соучастника по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ были проведены обыски по месту жительства ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в 

<

данные изъяты> с сообщением о преступлениях, которое было оформлено как протокол явки с повинной. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 были возбуждены два уголовных дела соответственно по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.204.1 УК РФ и ч.3 ст.204.1 УК РФ. 

Таким образом, установлено, что ФИО6 знала о том, что органам власти известно о совершенных преступлениях и в целях минимизации последствий своих действий обратилась с явкой с повинной, то есть сообщение о посредничестве в коммерческом подкупе сделано ФИО6 в связи с тем, что об этом стало известно органам власти, поэтому отсутствует признак добровольного сообщения о преступлении. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Егорова совершила преступление средней тяжести и тяжкое преступление, она ранее не судим, 

<

данные изъяты> Также суд учитывает, что по первому эпизоду преступления незаконно поступившие на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возвращены данной организацией на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам являются 

<

данные изъяты> а также признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе в документе, названном протоколом явки с повинной. Поскольку в соответствии со ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, суд не признает сообщение ФИО6 о преступлении, сделанное ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной, ввиду отсутствия признака добровольности по основаниям, изложенным ранее.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Егоровой суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО6 и ее семьи, 

<

данные изъяты> 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.204.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.3 ст.204.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.204.1 УК РФ – штраф в размере 150 000 рублей, 

по ч.1 ст.30, ч.3 ст.204.1 УК РФ – штраф в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева