Дело № 2-2790/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002944-77

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СКС Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СКС Групп» (далее – ООО «СКС Групп») о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 115 753 руб. 77 коп., а также взыскивать проценты, начиная с ДАТА по день фактической уплаты суммы задолженности (1 725 499 руб.), расходов по оплате государственной пошлины 3 515 руб.

В качестве основания иска указала, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по договору строительного подряда № от ДАТА в сумме 404 000 руб., по договору строительного подряда № от ДАТА в сумме 1 340 700 руб., неустойка 550 000 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф 380 000 руб. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, в ходе которого ФИО2 выплачена денежная сумма 19 200 руб. 63 коп. Остаток долга по решению суда составляет 1 725 499 руб. 37 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просили дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кориненко С.В., назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Представитель ответчика ООО «СКС Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд установил, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО2, ООО «СКС Групп» в пользу ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору строительного подряда № от ДАТА в сумме 404 000 руб., по договору строительного подряда № от ДАТА в сумме 1 340 700 руб., неустойка 550 000 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф 380 000 руб. (л.д. 14-19).

На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы (л.д. 51-56), в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП Сосновским РОСП, в ходе которого в пользу ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА удержаны денежные средства в общей сумме 30 138 руб. (л.д. 77-83).

В отношении ООО «СКС Групп» ДАТА9 возбуждено исполнительное производство в Межрайонном специализированном отделении судебных приставов АДРЕС по исполнению актов судом и иных органов в отношении должников – юридических лиц, в ходе которого взысканий в пользу ФИО3 не производилось (л.д. 47).

Учитывая, что до настоящего времени решение Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА ответчиками не исполнено, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о начислении процентов за несвоевременное исполнение решения суда в части невыплаты основного долга по договорам строительного подряда в общей сумме 1 744 700 руб. (404 000 + 1340 7000 руб.).

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов в сумме 115 753 руб. 77 коп., составленный истцом за период с ДАТА по ДАТА, является правильным, судом проверен. 

Согласно материалам дела ДАТА ответчиками в счет погашения долга внесена сумма 20 000 руб. (л.д. 77).

В связи с тем, что истец предъявляет требования о взыскании процентов за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты подлежат взысканию с ДАТА по день вынесения решения суда (ДАТА) в сумме 12 553 руб. 35 коп. по следующему расчету:

За период с ДАТА по ДАТА (33 дня):

1 725 499,37 х 4,25 х 33 / 366 = 6 612,06:

За период с ДАТА по ДАТА (30 дней) 1 705 499,37 х 4,25 х 30 / 366 = 5 941,29

Всего: 6 612,06 + 5 941,29 = 12 553 руб. 35 коп.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 128 307 руб. 12 коп. (12 553,35 + 115 753,77), а также по день фактического погашения основного долга.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 515 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СКС Групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 128 307 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 515 руб. 

Взыскивать солидарно с ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СКС Групп» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДАТА по день фактического погашения основанного долга (по состоянию на ДАТА основной долг составляет 1 705 499 руб. 37 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2020.

Председательствующий: