Дело № 1-378/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 20 ноября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием: 

государственных обвинителей Мельникова Д.Л., 

ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Кухарских Л.С.,

представителя потерпевшего Представитель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, ФИО4 зашла в магазин «Парфюм-Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела на полке открытого витринного стеллажа мыло «Palmolive Бодрящая свежесть» весом 150 грамм, стоимостью 37 рублей 32 копейки и освежитель воздуха «До-Ре-Ми Ретро Сирень» объемом 300 мл, стоимостью 55 рублей 79 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мыла «Palmolive Бодрящая свежесть» весом 150 грамм, стоимостью 37 рублей 32 копейки каждое, в количестве 2 штук, и освежителя воздуха «До-Ре-Ми Ретро Сирень» объемом 300 мл, стоимостью 55 рублей 79 копеек в количестве 1 штука, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 для дальнейшего личного использования.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитила с открытого стеллажа витринного типа мыло «Palmolive Бодрящая свежесть» весом 150 грамм, стоимостью 37 рублей 32 копейки каждое, в количестве 2 штук, освежитель воздуха «До-Ре-Ми Ретро Сирень» объемом 300 мл, стоимостью 55 рублей 79 копеек в количестве 1 штука, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, после чего спрятав их в находящуюся при ней дамскую сумку, прошла по торговому залу, не осуществив их оплату на кассовой зоне, по направлению к выходу из помещения магазина. В этот момент преступные действия ФИО4 стали очевидны для продавца кассира ФИО2, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО4 стала делать ФИО4 правомерные замечания, высказывая требования о возвращении похищенного имущества. ФИО4, не реагируя на правомерные требования ФИО2 возвратить похищенное имущество, достоверно зная, что её действия стали носить открытый характер, не отказалась от своих противоправных действий, направленных на открытое хищение мыла «Palmolive Бодрящая свежесть» весом 150 грамм, стоимостью 37 рублей 32 копейки каждое, в количестве 2 штук, освежителя воздуха «До-Ре-Ми Ретро Сирень» объемом 300 миллилитров, стоимостью 55 рублей 79 копеек в количестве 1 штука, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, и явно не скрывая своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя быстро и стремительно, выбежала из помещения магазина, после чего с похищенным чужим имуществом скрылась с места совершения преступления.Противоправными действиями ФИО4 был причинен ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО1 на сумму 130 рублей 43 копейки.

В ходе судебного заседания по делу представитель потерпевшего Представитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ею причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимая ФИО4 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с возмещением ею причиненного ущерба и примирением с потерпевшей стороной. 

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о примирении.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УПК РФ») суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что представителю потерпевшего возмещен ущерб, причинный преступлением, путем возврата похищенного имущества, претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО4 не судима, то есть впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, представитель потерпевшего и подсудимая примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Парфюм- Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, приобщенный к материалам уголовного дела, следует оставить в уголовном деле; 

- изъятые у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия мыло «Palmolive Бодрящая свежесть» весом 150 грамм, в количестве 2 штук, освежитель воздуха «До-Ре-Ми Ретро Сирень» объемом 300 миллилитров в количестве 1 штука, возвращенные под расписку представителю потерпевшего Представитель, следует считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Парфюм- Лидер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле; 

- изъятые у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия мыло «Palmolive Бодрящая свежесть» весом 150 грамм, в количестве 2 штук, освежитель воздуха «До-Ре-Ми Ретро Сирень» объемом 300 миллилитров в количестве 1 штука, возвращенные под расписку представителю потерпевшего Представитель, считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу 03.12.2019г. Судья Барчукова Ю.В.