ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25MS0106-01-2020-000623-79

7 мая 2020 года 

гор. Фокино Приморского края 

Судья Фокинского гарнизонного военного суда Костенко Сергей Александрович, 

при секретаре Эйсмонт В.В., 

открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: гор. Фокино Приморского края, ул. Постникова, д. 12, дело об административном правонарушении о привлечении военнослужащего войсковой части № ...... 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проходящего военную службу по контракту, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

22 февраля 2020 г. около 23 часов 59 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 31 «а» по ул. Центральная в с. Золотая Долина Партизанского района Приморского края. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, а также наблюдались неустойчивость позы и нарушение речи, то данные обстоятельства послужили основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи, уполномоченным должностным лицом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено, что при управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не прибыл и сообщил, что он свою вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Из исследованных протоколов: об административном правонарушении 25 ПК №2513697 от 23.02.2020; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0377478 от 23.02.2020; Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0127872 от 23.02.2020 с бумажным носителем результатов освидетельствования, рапорта старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 23.02.2020, а также запроса по ОСК (оперативно-справочная картотека) для ГИБДД в отношении ФИО1 от 06.05.2020, усматривается, что около 23 часов 59 минут 22 февраля 2020 г., ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 31 «а» по улице Центральная в с. Золотая Долина Партизанского района Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ППД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом, оснований полагать, что в отношении привлекаемого лица сотрудниками ГИБДД был нарушен установленный порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, не усматривается, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, то есть признаки, указанные в пункте 3 Правил, утвержденных вышеприведенным Постановлением Правительства РФ.

При составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов и производства процедуры его освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС применялась видеозапись, о чем в соответствующих документах имеется отметка, видеозапись приложена к материалам дела. 

На видеозаписи зафиксированы время и дата, отчетливо видно лицо освидетельствуемого, водителю ФИО1 была разъяснена процедура освидетельствования, ФИО1 ознакомлен с номером прибора, датой его поверки, после чего ФИО1 прошел освидетельствование и показания прибора составили 1,022 мг/л, показания прибора продемонстрированы ФИО1, после чего они внесены сотрудником ГИБДД в акт освидетельствования. При этом, в ходе видеозаписи ФИО1 с результатами своего освидетельствования согласился и письменно подтвердил это в Акте.

Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что около 23 часов 59 минут 22 февраля 2020 г., в с. Золотая Долина Партизанского района Приморского края, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считаю установленной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, а также на основании ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ смягчающим обстоятельством признаю наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении ФИО1 наказания исхожу из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев.

По вступлению постановления в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней на расчетный счет – Получатель платежа:

УФК по Приморскому краю (ОМВД Росси по Партизанскому району),

ИНН–

<

***>, КПП–252401001, Код ОКТМО–05630402;

р/счет 

<

***>;

Дальневосточное ГУ Банка России

БИК – 040 507 001

КБК (административный штраф) – 188 116 300 200 160 001 40

УИН: 188 104 252 002 000 012 89 

2. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать свое водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД МОМВД России «Партизанский».

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Костенко

......

......

......

......

......

......