Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «25» марта 2021 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретарях Свиридовой А.М., Будариной Е.В., с участием государственных обвинителей Станкевича Е.В., Долговой О.К., Некрасовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника по соглашению - адвоката Рыбкина С.С., (удостоверение № 733 от 31.03.2016 г., ордер № 3/540 от 19.10.2020 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО19

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности гражданина при следующих обстоятельствах:

«20» мая 2020 года примерно в 12 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 4 на улице Дружбы города Котовска Тамбовской области, подошел к автомобилю Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №_________, находившемуся в пользовании его знакомой ФИО2, принадлежащему ФИО3, и, руководствуясь умыслом на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, незаконно проник в его салон, открыв дверь ключами, самовольно взятыми им у ФИО2, которая в тот момент спала в квартире в указанном доме. Затем ФИО1, не имея разрешения от владельца данного транспортного средства на его использование и надлежащих документов на управление им, запустил двигатель автомобиля имевшимся у него ключом и уехал на нём с места стоянки, направившись в сторону выезда из города Котовска, где в 13 часов 05 минут, не справившись с управлением, допустил столкновение автомобиля с опорой моста в районе дома № 26 «б» по улице Советской города Котовска Тамбовской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 19.05.2020 г. вечером он, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 поехали кататься на автомобиле Лада Гранта, который находился в аренде у ФИО2 и которым она управляла. Весь вечер и ночь с 19 на 20 мая они катались в городе Тамбове и его пригороде. Также они вчетвером употребляли спиртные напитки. Утром они решили съездить в гости к их общей знакомой ФИО6, проживавшей в городе Котовске. В квартире последней они впятером стали употреблять спиртные напитки. Затем ФИО2 попросила его съездить на указанном автомобиле в магазин и дала ему ключи от машины. Вместе с ним поехала ФИО6 Когда они вернулись, то продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время они с ФИО6 еще раз съездили на данном автомобиле в магазин. На этот раз он решил управлять транспортным средством, не спрашивая разрешения у ФИО2, поскольку ключи от машины находились у него. Он не помнит, спала ли в тот момент ФИО2 По возвращении из магазина он еще употребил спиртное, после чего они с ФИО6 вновь поехали на том же автомобиле в магазин. На тот момент ФИО2, ФИО5 и ФИО4 спали, и разрешение на управление транспортным средством у ФИО2 он не спрашивал. В ходе поездки они передумали покупать продукты в магазине и поехали в кафе купить готовую пищу. На обратном пути он не справился с управлением, и автомобиль столкнулся с опорой моста. 

Суд пришёл к выводу, что по результатам судебного следствия вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Кроме признательных показаний подсудимого, доказательствами его вины являются показания потерпевшего, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО8 

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им на стадии дознания (л.д. 25-27) и оглашенных в судебном заседании следует, что ему принадлежит автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №_________, который по условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.05.2020 г. он передал в пользование ФИО2 20.05.2020 г. в обеденное время сотрудники полиции сообщили ему, что указанным автомобилем управлял ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, и совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого он перезвонил ФИО2, которая пояснила, что данное транспортное средство она никому не передавала, так как спала. 

Свидетель ФИО2 показала, что 19.05.2020 г. она управляла в городе Тамбове арендованным ею накануне автомобилем Лада Гранта белого цвета. Вместе с ней в салоне автомобиля находились её знакомые ФИО5, ФИО1 и ФИО4 В вечернее и ночное время они катались на данном автомобиле в пригороде города, где вчетвером употребляли спиртные напитки, так как у ФИО4 был день рождения. Утром 20.05.2020 г. они решили съездить в гости к их знакомой ФИО6, которая проживала в квартире в городе Котовске. Последняя по телефону согласилась их принять. В город Котовск они приехали около 7-8 часов утра и в квартире ФИО6 впятером продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время у них закончились сигареты и нужно было сходить в магазин. Однако, идти пешком никто не захотел. Тогда ФИО1 предложил дать ему ключи от автомобиля, на котором они приехали к ФИО6, чтобы он съездил в магазин. Она согласилась, но когда подсудимый уехал переживала, поскольку тот был пьян. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, припарковав автомобиль напротив квартиры ФИО6, и она забрала у него ключи от транспортного средства. Успокоившись, что машина на месте она заснула. Через несколько часов её разбудил сотрудник полиции, который сообщил о дорожно-транспортном происшествии с участием вышеуказанного автомобиля. В тот момент в квартире ФИО6 кроме неё находились ФИО5 и ФИО4, которые тоже спали. Сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО1 не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с препятствием, в результате которого находившаяся с ним в салоне ФИО6 получила телесные повреждения. Последняя позже рассказала ей, что пока она спала ФИО1 взял без спроса ключи от автомобиля и решил на нём покататься. Поскольку он был пьян, то она (ФИО6) решила поехать с подсудимым. Вдвоем они еще 2-3 раза ездили по городу и в результате попали в ДТП.

Также ФИО2 показала, что ФИО1, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, предложил ей сообщить в полицию, что он управлял автомобилем в момент ДТП с её разрешения. И он готов оплатить административный штраф, который ей назначат за передачу управления транспортным средствам лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Однако, она отказалась сообщать ложную информацию.

Свидетель ФИО6 показала в судебном заседании, что 20.05.2020 г. около 8-9 часов утра к ней в квартиру, расположенную в доме АДРЕС, приехали в гости её знакомые ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО4 Они приехали на арендованном ФИО2 автомобиле Лада Гранта, которую припарковали напротив окон её квартиры. Впятером они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время закончились сигареты, но все отказались идти за ними пешком. ФИО1 вызвался самостоятельно съездить в магазин на вышеуказанном автомобиле. ФИО2 согласилась передать ему ключи от транспортного средства. Подсудимый уехал и через некоторое время вернулся. ФИО2 потребовала, чтобы он вернул ей ключи, которые она положила либо на стол либо в карман одетой на ней кофты. Они продолжили употреблять спиртное и через некоторое время ФИО5, ФИО2 и ФИО4 уснули. ФИО1 предложил ей покататься с ним на вышеуказанном автомобиле. Она отговаривала его, так как автомобиль чужой, а он находится в состоянии сильного опьянения. Однако, он не реагировал на её уговоры и без разрешения ФИО2, которая спала, взял ключи от автомобиля. Опасаясь за подсудимого, она поехала на машине вместе с ним. Затем они вернулись в квартиру, но через некоторое время ФИО1 вновь предложил ей покататься на автомобиле. После второй поездки ключи от транспортного средства подсудимый оставил у себя. В этот момент ФИО2 продолжала спать и разрешение взять автомобиль он у неё не спрашивал. Она (ФИО6) вновь, опасаясь за поведение ФИО1, поехала вместе с ним в указанном автомобиле. Во время поездки она стала паниковать, так как подсудимый плохо справлялся с управлением автомобиля. В момент, когда он двигался по направлению из города Котовска, в сторону шашлычной, у неё началась истерика, потому что она испугалась за свою жизнь и здоровье. Перед этим она снимала на камеру мобильного телефона происходящее. ФИО1 остановил автомобиль и во время съемки видеозаписи стал извиняться перед ней и перед ФИО2, что взял машину и катается на ней в таком состоянии. Затем он развернул автомобиль и они стали возвращаться в город Котовск, но подсудимый не справился с управлением, в результате чего транспортное средство столкнулось с опорой моста, от чего она потеряла сознание. Скорая медицинская помощь доставила её в больницу с травмами головы. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОМВД России по г. Котовску и в мае 2020 года в дневное время прибыл в составе следственно-оперативной группы к месту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получила телесные повреждения пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО6 Данным автомобилем управлял ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения. Он не справился с управлением, вследствие чего автомобиль столкнулся передней частью с опорой моста на въезде в город Котовск с северной стороны. Также ФИО8 показал, что отобрал у ФИО1 объяснение по факту данного происшествия. Последний пояснил, что данный автомобиль находится в аренде у его знакомой ФИО2, которая находится в квартире потерпевшей. Он без разрешения взял ключи от транспортного средства и поехал на нем кататься вместе с ФИО6 Объяснение он собственноручно подписал. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 действительно находится в квартире потерпевшей и ей ничего не известно о том, что ФИО1 и ФИО6 уехали на арендованном ею автомобиле, поскольку она спала. При этом входная дверь в квартиру была заперта снаружи и находившиеся в ней лица не могли из неё выйти. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 19.05.2020 г. вечером она, её подруга ФИО2, ФИО1 и ФИО4 катались в пригороде города Тамбова на автомобиле Лада Гранта белого цвета, под управлением ФИО2, который она арендовала. До утра 20.05.2020 г. они вчетвером употребляли спиртные напитки и около 7 часов приехали в город Котовск в гости к подруге ФИО2 – ФИО6 В квартире последней они стали употреблять спиртные напитки. Через какое-то время спиртное закончилось и ФИО2 попросила ФИО9 съездить в магазин «Красное и Белое», поскольку сама она не хотела ехать за рулем в состоянии алкогольного опьянения. По возвращении ФИО1 положил ключи от автомобиля на стол. Через некоторое время в квартире остались она (ФИО5), ФИО2 и ФИО4 Они уснули и проснулись от звонка сотрудника полиции. В этот момент ФИО1 и ФИО6 в квартире не было, входная дверь заперта снаружи, поэтому с приехавшими сотрудниками полиции пришлось общаться через окно. Спустя какое-то время приехала ФИО6 с перебинтованной головой и рассказала, что каталась с ФИО1 на арендованном ФИО2 автомобиле. В последние два раза она просила ФИО1 не ездить за рулем, в подтверждение чего имеются видеозаписи, сделанные на её телефоне, в том числе непосредственно перед аварией. 

Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 приходится ему двоюродным братом, с которым у него хорошие отношения. Также они совместно выполняют работы по договорам бытового подряда (отделка и ремонт). 19.05.2020 г. ему позвонила ранее знакомая ФИО2 и предложила отдохнуть в пригородном лесу. Она приехала на арендованном автомобиле Лада Гранта. Вместе с ними на данном автомобиле поехали ФИО1 и ФИО5 В пригородном лесу они вчетвером в ночное время употребили бутылку водки. После этого ФИО2 предложила поехать к её подруге ФИО6, которая проживает на съемной квартире в городе Котовске. Все согласились и они на том же автомобиле под управлением ФИО2 приехали 20.05.2020 г. около 8 часов к дому, в котором проживает ФИО6 и впятером стали употреблять спиртные напитки в указанной квартире. Когда спиртное закончилось ФИО2 попросила ФИО1 съездить в магазин, чтобы купить пиво и сигареты. Подсудимый достал из куртки ФИО2 ключи от автомобиля, после чего уехал в магазин. Была ли с ним в тот момент ФИО6, он не помнит. После возвращения ФИО1 все стали употреблять привезенное им пиво. Примерно через два часа (около 12 часов дня) ФИО2 вновь поспросила ФИО1 съездить в магазин. При этом она взяла со стола ключи от вышеуказанного автомобиля и передала их подсудимому. Вместе с ним поехала ФИО6 После их возвращения присутствующие вновь стали употреблять спиртное. Затем он лег на диван. Около 14 часов ФИО2 в третий раз попросила ФИО1 съездить в магазин и передала ему ключи от автомобиля и денежные средства в размере 700 рублей. Вместе с подсудимым поехала ФИО6, а он уснул на диване. Примерно в 16 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что попал в автоаварию. Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которым ФИО2 сообщила об угоне автомобиля. Перед их приездом она уговорила ФИО5 подтвердить то обстоятельство, что не передавала ключи от автомобиля ФИО1, так как в противном случае она будет лишена права управления транспортными средствами. ФИО5 согласилась, поскольку ФИО2 её подруга. О том, что они оговаривают ФИО1 он не догадался сообщить сотрудникам полиции, а равно как и дознавателю в ходе его допроса в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу. По его мнению, ФИО6 также оговорила подсудимого по просьбе ФИО2 На его старом телефоне имеется запись телефонного разговора, из которого следует, что ФИО1 оговорили и что ФИО2 таким образом хочет уйти от ответственности, но данный телефон сломан и предоставить запись для прослушивания он не может. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей доказательствами вины ФИО1 являются:

- заявление ФИО2 в ОМВД России по г. Котовску, поданное и зарегистрированное по КУС 20.05.2020 г. (л.д. 5), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20.05.2020 г. в утреннее время похитил у неё ключи от арендуемого ею автомобиля Лада Гранта с государственным знаком №_________ и совершил угон данного автомобиля, стоявшего около дома 4 на улице Дружбы города Котовска;

- заявление ФИО3 в ОМВД России по г. Котовску, поданное и зарегистрированное по КУС 20.05.2020 г. (л.д. 7), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.05.2020 г. в утреннее время совершил угон принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта с государственным знаком №_________, который он сдал в аренду ФИО2;

- протокол осмотра места происшествия от 20.05.2020 г. с фототаблицей (л.д. 8-11), согласно которому был осмотрен участок местности около дома АДРЕС, где возле отбойника железобетонного моста находился автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком 

<

***> с поврежденной передней частью, а именно видимые повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, правой фары, передних крыльев;

- протокол осмотра места происшествия от 20.05.2020 г. с фототаблицей (л.д. 12-14), в котором зафиксирован участок местности во дворе дома АДРЕС, где, со слов присутствующей в ходе осмотра ФИО2, она накануне припарковала арендованный ею автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №_________. На указанном ею месте на земле был обнаружен след протектора шины транспортного средства, зафиксированный путем фотографирования;

- протокол осмотра предметов от 01.07.2020 г. с фототаблицей (л.д. 56-59), из которого следует, что был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля Лада Гранта с видимыми повреждениями переднего бампера, капота, решетки радиатора, правой фары, передних крыльев;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2020 г. (л.д. 60), согласно которому указанный автомобиль Лада Гранта признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; 

- протокол очной ставки от 26.08.2020 г. (л.д. 62, 63), из которого следует, что в ходе проведенной между подсудимым и свидетелем ФИО2 очной ставки последняя подтвердила ранее данные следователю показания, уличив ФИО1 в угоне арендованного ею транспортного средства, а также сообщила, что тот просил её изменить свои показания с целью избежания им ответственности за содеянное;

- копиями протокола об административном правонарушении 68 ПА 714963 от 20.05.2020 г. (л.д. 20) и протокола 68 ПЗ 103245 от 20.05.2020 г. о задержании транспортного средства (л.д. 21), согласно которым 20.05.2020 г. в 13 часов 05 минут ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем Лада Гранта с государственным знаком №_________ около дома 26 «б» на улице Советской города Котовска Тамбовской области, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Задержанное транспортное средство имеет повреждения передней части после ДТП. 

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в совокупности с вышеуказанными письменными доказательствами согласуются и дополняют друг друга, подтверждая факт угона ФИО1 автомобиля, арендованного ФИО2 Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется.

При этом, показания свидетеля ФИО4 о том, что 20.05.2020 г. ФИО1 трижды управлял вышеуказанным автомобилем, и каждый раз его просила об этом ФИО2, опровергаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями других свидетелей. Суд счел их данными с целью увести от ответственности ФИО1, так как они являются родственниками. 

С учётом изложенного суд квалифицировал совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности гражданина, не судим. В содеянном он раскаялся.

Подсудимый не состоит в браке, не трудоустроен. 

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб от соседей не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усмотрел.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство - автомобиль Лада Гранта с государственным знаком №_________, переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Толмачев