№ 2-624/2023

36RS0027-01-2023-000814-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 22 августа 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 18.06.2021г. Банк заключил с ответчиком Кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.04.2023г. размер задолженности за период с 28.11.2022г. по 27.04.2023г. составляет 506 782 руб. 69 коп., их них: 11 120 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 493 727 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 1 934 руб. 97 коп. – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2021г. в сумме 506 782 руб. 69 коп., их них: 11 120 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 493 727 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 1 934 руб. 97 коп. – задолженность по неустойкам и расходы по оплате госпошлины 8 267 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).

Согласно статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.06.2021г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 559 574 руб. Срок возврата кредита – 18.11.2026г., процентная ставка по кредиту – 16,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 13 897 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца (л.д. 13-15).

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по потребительским кредитам.

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д. 47-50).

Также, получая кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ» (л.д. 20-22) и 18.06.2021г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (л.д. 23-25). Денежная сумма в размере 91 674 руб. перечислена банком из средств предоставленного кредита на счет страховой компании на основании распоряжения ФИО1 (л.д. 19). 

Банком обязательства по вышеуказанному кредитному договору полностью исполнены.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита (л.д. 59-61), однако в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В результате неоднократной просрочки платежей по кредиту задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 28.11.2022г. по 27.04.2023г. составляет 506 782 руб. 69 коп., их них: 11 120 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 493 727 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 1 934 руб. 97 коп. – задолженность по неустойкам (л.д. 57-58).

03.02.2023г. ответчику Банком направлялось заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в сумме 520 460 руб. 24 коп. (л.д. 62), однако оно не было исполнено.

В соответствии с п. 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 28-41).

Совокупностью представленных доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

С учетом изложенного, суд полагает требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 267 руб. 83 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.06.2021г. в сумме 506 782 руб. 69 коп., в том числе: 11 120 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 493 727 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 1 934 руб. 97 коп. – задолженность по неустойкам и расходы по оплате госпошлины 8 267 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова