Дело № 2-239/2023 

УИД: 22RS0034-01-2023-000251-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироспок-Ч» к администрации Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироспок-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2019 г. ООО МКК «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа №ЗВ15-0148250-26.05.2019, по которому Заемщик получил от Займодавца денежные средства в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. до 25.06.2019 г. (п. 2 Договора) и уплатить за пользование займом 1,5 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 Договора). 30.12.2020 г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп- Ч» заключен договор № 5 об уступке права (требования), в рамках которого 30.12.2020 г. право требования задолженности по договору №31315-0148250-26.05.2019 от 26.05.2019 г. перешло к ООО «Гироскоп-Ч». ООО «Гироскоп-Ч», руководствуясь ст. 122 ГПК РФ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в судебный участок 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Михайловского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу № 2-2404/2021 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч». ДД.ММ.ГГГГ судом отменен судебный приказ в связи со смертью должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вынесения судебного приказа (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Согласно электронному реестру наследственных дел после смерти должника наследственное дело не открывалось. ООО «Гироскоп-Ч» считает, что должник на момент смерти являлся правообладателем недвижимого имущества, расположенного по адресу: 658969, 

<

адрес>, Малиновое Озеро р.

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в котором должник был прописан. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данная недвижимость расположена. ООО «Гироскоп-Ч» полагает, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 658969, 

<

адрес>, Малиновое Озеро рп, Чайковского ул, 

<

адрес> принадлежавшая должнику в силу закона, являясь выморочным имуществом, переходит в собственность 

<

адрес>, в связи с чем истец просит взыскать с фактического наследника задолженность в размере 35 000,00 руб., в том числе: основной долг - 10 000,00 руб., проценты за пользование займом - 25 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1. Взыскать с фактического наследника в пользу ООО «Гироскоп-Ч» государственную пошлину сумме 1 250,00 руб., а так же уплаченную госпошлину за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в размере 625,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гироспок-Ч», представители ответчика администрации Михайловского района Алтайского края, не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из материалов дела 26 мая 2019 г., между ООО «Гироспок-Ч» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №ЗВ15-0148250-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предоставлен микрозайм в сумме 10000 руб. под 547,5 % годовых со сроком возврата до 25.06.2019 г. до полного погашения кредита (л.д.12-13).

Факт выдачи микрозайма подтверждается расчетно-кассовым ордером № 2300495 от 26.05.2019 г.

Согласно расчету задолженности по кредиту размер основного долга составляет 10000 руб., просроченные проценты 25000 руб. (л.д.5). 

Согласно материалов дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно информации содержащейся в реестре наследственных дел после смерти ФИО1 наследственных дел не имеется (л.д. 36). 

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 46), у ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности не имеется (л.д. 52), из ответа ГИБДД, а так же Гостехнадзора за ФИО6 транспортных средств не числится (л.д. 49, 51). 

Иного имущества, принадлежащего ФИО6., в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих факт принятия наследства, или же наличие имущества у ФИО1, которое могло быть признано выморочным, после смерти должника ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ООО «Гироспок-Ч» к администрации Михайловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2023г.