Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 октября 2018 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось во Всеволожский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 917 746 рублей 77 копеек, в том числе: долг по кредиту – 684 000 рублей 00 копеек, долг по процентам – 126 036 рублей 65 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 93 129 рублей 65 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов по кредиту – 14 580 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,67 % на сумму основного долга в размере 684 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения, и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 377 рублей 47 копеек. Во исполнение обязательств банк просит обратить взыскание на предмет залога – а\м VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, № кузова №; паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, последнему выдан потребительский кредит на приобретение а\м в размере 684 000 рублей 00 копеек под 13,67% годовых с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства по кредиту заемщик предоставил в залог приобретаемый за счет кредитных средств а\м VOLKSWAGEN POLO. 

Банк обязательства исполнил, денежные средства заемщику на его счет перечислил. 

Заемщик денежные средства обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнял, требование о досрочном возврате кредита и процентов не исполнил, в связи с чем возникла задолженность.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении заседания не просил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав доводы истца, представленные в обоснование требований документы, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последнему предоставлен кредит на приобретение а\м на сумму 684 000 рубля 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ под 13,67% годовых с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения исполнения обязательств по возврату кредита заемщик также обязался уплатить неустойку, а банк вправе требовать досрочного погашения кредита и расходов, понесенных на реализацию залогового имущества. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредиту между банком и заемщиком заключен договор о залоге транспортного средства (п. 6 от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение №), согласно которому заемщик предоставил в залог банку приобретаемый за счет кредитных средств а\м VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска VIN № 

<

адрес>. 

Банк исполнил обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами по назначению. Однако обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств.

Возникшие между сторонами правоотношения вытекают из ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К ним также применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре. 

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф). В случае требования уплаты неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ). 

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ не предусматривает прекращение обязательства в связи с обращением кредитора в суд за взысканием долга и вынесением такого судебного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал, расчет суммы долга не оспаривал. Таким образом, требования истца являются обоснованными.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки ответчиком в случае просрочки исполнения обязательств в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Вместе с тем, ответчик не предоставил доказательств тому, что предпринимал меры к урегулированию возникшего спора, ссылался на ведение переговоров в устной форме, которые результата не дали. Учитывая размер неустойки (0,05% в день или 18,3% в год, суд не находит ее несоразмерной нарушенному обязательству, а потому не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, взысканию подлежит полная заявленная сумма. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ и п. п. 8.8.-8.10. Условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости при обращении взыскания путем продажи заложенного имущества с публичных торгов сумму в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца должны быть также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 377 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» денежные средства: 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 917 746 рублей 77 копеек, в том числе: долг по кредиту – 684 000 рублей 00 копеек, долг по процентам – 126 036 рублей 65 копеек, неустойка за нарушение срока возврата кредита – 93 129 рублей 65 копеек, неустойка за нарушение срока уплаты процентов по кредиту – 14 580 рублей 47 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 377 рублей 47 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 13,67 % на сумму основного долга в размере 684 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину VOLKSWAGEN POLO, 2015 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, № кузова №; паспорт транспортного средства – серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: