Дело №1-262/2020

64RS0044-01-2020-001844-11

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Сазоник А.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Шамардина О.Е., представившего удостоверение №2672, ордер №47,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 2019 года по 2020 год, но не позднее 10 часов 45 минут 

<

Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо 1), находясь в неустановленном месте, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, осознавая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в целях совершения незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, подыскало соучастника преступления – ФИО1 В системе обмена мгновенными сообщениями, посредством электронной переписки лицо 1 предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. На предложение лица 1 ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым в единый преступный сговор на совершение вышеуказанных преступлений. При этом лицо 1 распределило преступные роли между собой и ФИО1 при совершении преступлений. Согласно распределенным преступным ролям лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и осуществляя общий с ФИО1 преступный умысел на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, должно было приобретать для дальнейших незаконных сбытов наркотические средства в крупном размере, передавать данные наркотические средства ФИО1 без непосредственного контактирования, через тайники, расположенные на территории г.Саратова и 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1 согласно отведенной ему роли должен был получать от лица 1 крупные партии наркотических средств и доставлять их к местам незаконных сбытов, помещать в самостоятельно определяемые места (тайники) для последующей передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, сообщать лицу 1 о местах (тайниках), в которые будут помещены наркотические средства, соблюдать меры конспирации, получать от лица 1 денежные средства. 

Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 в период с 2019 года по 2020 год, но не позднее 10 часов 45 минут 

<

Дата>, ФИО1, по указанию лица 1, с целью получения материальной выгоды проследовал к месту нахождения тайника с оптовой закладкой наркотических средств, которое указало лицо 1, расположенному на территории г.Саратова, где обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 138,74 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе и по месту жительства своего знакомого Свидетель №3, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было, по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, с целью совершения незаконных сбытов, начав выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г.Саратова, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1.

Затем, в период с 2019 года по 2020 год, но не позднее 10 часов 45 минут 

<

Дата>, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью увеличения объема сбываемых наркотических средств и облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подыскал лицо, зарегистрированное в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» с логином «

<

данные изъяты> (далее – лицо 2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающееся незаконными сбытами наркотических средств на территории г.Саратова и 

<

адрес>, предложив последнему осуществлять совместные с ним незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории г.Саратова и 

<

адрес> для получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. На предложение ФИО1 лицо 2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, действуя из корыстных побуждений, ответило согласием, вступив с ФИО1 в преступный сговор с целью незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Вступив в предварительный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г.Саратова и 

<

адрес> с лицом 2 ФИО1 определил свою роль и роль лица 2 в совершении преступлений, а именно: ФИО1 должен был осуществлять помещение наркотических средств в тайники для бесконтактных сбытов потребителям наркотических средств, сообщая о местонахождениие тайников с наркотическими средствами лицу 2, а лицо 2 должно было получать от приобретателей наркотических средств заказы на требуемое наркотическое средство и его количество, получать от покупателей наркотических средств денежные средства в зависимости от количества и наименования незаконно приобретаемого покупателем наркотического средства, сообщать приобретателям наркотических средств сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое было ранее передано лицу 2 ФИО1 Полученные от совершения незаконных сбытов наркотических средств денежные средства лицо 2 и ФИО1 должны были делить между собой и тратить для удовлетворения личных нужд и потребностей. 

Таким образом, ФИО1 и лицо 2, имея хранившееся ФИО1 с целью последующих незаконных сбытов наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 138,74 грамма, что является крупным размером, по месту жительства Свидетель №3, которому о преступных намерениях ФИО1 известно не было, по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, начали выполнять умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории г.Саратова и 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и лицо 2, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

Дата> в 10 часов 45 минут у 

<

адрес> г.Саратова ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

<

Дата> в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 13 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Свидетель №3 по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 138,74 грамма, что является крупным размером, содержащееся в двух полимерных пакетах и 70 свертках из изоляционной ленты синего цвета, которое ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору хранил для дальнейшего незаконного сбыта путем помещения в тайники-закладки, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему вышеописанном преступлении признал в полном объеме и, отказавшись от дачи более подробных показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, видно следующее.

В феврале 2019 года он испытывал финансовые трудности и в интернете обнаружил объявление о работе закладчиком - распространителем наркотических средств. Он списался с работодателем, который сообщил, что в его обязанности будет входить получение расфасованных партий наркотических средств из тайниковых закладок на территории г.Саратова, их хранение, транспортировка, организация розничных тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г.Саратова, а также передача информации о местонахождении тайниковых закладок неизвестным лицам с использованием различных интернет-приложений. За каждую организованную закладку ему обещали платить по 250 рублей. Далее он входил в доверие к представителю интернет-магазина и бесплатно получал партии расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта и организации тайниковых закладок с наркотиками на территории г.Саратова, обязуясь оплатить позже. Указанные оптовые партии наркотических средств, полученные у одного интернет-магазина, он забирал из тайника, приносил домой к своему знакомому Свидетель №3, у которого хранил до последующего сбыта. При этом Свидетель №3 он не сообщал, что конкретно он передавал ему на хранение, лишь просил, чтобы он хранил у себя дома принадлежащий ему пакет с содержимым, которое ему не называл. Примерно через месяц он перепродавал оптовую партию через другой интернет-магазин с целью выручить больше денег от реализации. Денежные средства, предназначенные ему за организацию тайниковых закладок с наркотическими средствами, он получал от магазина-покупателя на QIWI-кошелек. С QIWI-кошелька он выводил денежные средства, полученные им за продажу оптовой партии наркотических средств посредством тайниковой закладки, на банковские карты своих знакомых. Полученные денежные средства он тратил на личные нужды. Примерно в ноябре 2019 года, получив оптовую партию наркотических средств без предварительной оплаты данной партии интернет-магазину 

<

данные изъяты>», он перестал работать на него, а данную оптовую партию наркотических средств решил реализовать путем оборудования тайниковых закладок с наркотическим средством на территории г.Саратова другим интернет-магазинам. Он связался с лицом, представляющим интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и договорился с ним о продаже оптовой партии наркотических средств, полученной из интернет-магазина «

<

данные изъяты> Лицо, представляющее интернет-магазин «Angels64», согласилось с его предложением. За одну оборудованную тайниковую закладку данное лицо платило ему 500 рублей. Денежные средства, предназначенные ему за организацию тайниковых закладок с наркотическими средствами, он получал на QIWI-кошелек, после чего переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированную на его имя. Для интернет-магазина 

<

данные изъяты>» он оборудовал 19 тайниковых закладок с наркотическим средством на территории 

<

адрес> г.Саратова в ноябре 2019 года. Оставшееся наркотическое средство тогда же, в ноябре 2019 года, он оставил у своего товарища Свидетель №3, проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, для хранения с целью последующего сбыта какому-нибудь интернет-магазину по описанной им схеме. 

<

Дата> в утреннее время он вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>у г.Саратова, но у 

<

адрес>у г.Саратова был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 8». В изъятом у него телефоне имеются установленное приложение «

<

данные изъяты>» с информацией об оборудованных им тайниковых закладках наркотических средств, в приложении «

<

данные изъяты>» имеются фотографии оборудованной им 

<

Дата> тайниковой закладки с наркотическим средством. Также у него была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на его имя, на которую он выводил денежные средства со своего QIWI-кошелька, полученные за транспортировку, расфасовку и оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта (т.1 л.д.57-61, 67-68, 79-81).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данных ими в судебном заседании видно следующее. 

<

Дата> после 21 часа они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, 

<

адрес> г.Саратова. В ходе осмотра были обнаружены: рюкзак темного цвета, из которого были изъяты два пакета с веществом, а также прозрачные пакетики, изоляционная лента синего цвета; в керамической емкости коричневого цвета были обнаружены свертки из изоляционной ленты синего цвета с содержимым в количестве 70 штук. Проживающий в данной квартире Александр пояснил, что данные вещи и сам рюкзак, в котором все это было обнаружено, ему не принадлежат, а принадлежат его другу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что зимой 2020 года вместе со своим однокурсником участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у того были изъяты телефон и банковская карта. ФИО1 пояснил, что путем переписки приобретал наркотические средства и перепродавал их, а на банковскую карту осуществлял перевод денежных средств, полученных за сбыт наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть хороший знакомый ФИО1 В ходе одной из встреч примерно в конце октября 2019 года ФИО1 сообщил ему, что он поругался со своими родителями, и попросил оставить свои вещи у него дома на временное хранение. Он решил помочь ФИО1 и согласился. Примерно через неделю ФИО1 принёс к нему полимерный пакет с вещами и попросил оставить его у него на некоторое время для сохранности. ФИО1 ему пояснил, что еще один пакет с особо ценными вещами он положил в «сахарницу», находящуюся на шкафчике в кухне. Он предположил, что в пакете могут быть драгоценности, золотые изделия. 

<

Дата> в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сообщили, что по его месту проживания ФИО1 может хранить запрещенные вещества. В ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес> г.Саратова, где он проживал, он добровольно выдал пакет, переданный ему на хранение ФИО1 При осмотре данного пакета были обнаружены: полимерный пакет с веществом светлого цвета, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «zip-lock», полимерная изоляционная лента синего цвета, смятый отрезок полимерной ленты типа «скотч». Он вспомнил о «сахарнице» и сообщил, что в «сахарнице», находящейся на кухне, ФИО1 оставлял на хранение еще один пакет, после чего передал данную «сахарницу» сотрудникам полиции. Внутри неё были обнаружены 70 свёртков, перемотанных полимерной лентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д.76-78, 79-81). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно следующее. В январе 2020 года отделом наркоконтроля УМВД России по г.Саратову была получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. 

<

Дата> с целью проверки информации, выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а также документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 и неустановленных лиц сотрудниками наркоконтроля было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

<

Дата> примерно в 10 часов 45 минут ФИО1 был задержан и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. При проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «iPhone 8», по поводу которого ФИО1 пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется установленное приложение 

<

данные изъяты>» с информацией об оборудованных им тайниковых закладках с наркотическим средством; эмитированная на ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, по поводу которой ФИО1 пояснил, что на указанную банковскую карту он выводил денежные средства со своего QIWI–кошелька, которые получал от лиц, представляющих интернет-магазин 

<

данные изъяты>» за транспортировку, расфасовку и оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта. ФИО1 рассказал, что наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, он хранил у своего друга Свидетель №3, проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в 

<

адрес> проживают родители Свидетель №3, а сам Свидетель №3 проживает в соседней 

<

адрес> того же дома. Был проведен осмотр места происшествия - квартиры, в которой проживал Свидетель №3, по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, где в зале за креслом обнаружена сумка синего цвета типа рюкзака, внутри которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с упаковочным материалом - множество пустых прозрачных полимерных пакетов с клапан-застежками, катушка изоляционной ленты синего цвета, катушка изоляционной ленты на ПВХ-основе, спичечный коробок, спички россыпью, фрагмент липкой ленты скотч коричневого цвета, а также один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с комкообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет с содержимым в виде комкообразного и порошкообразного вещества. На кухне на поверхности навесного шкафа была обнаружена керамическая сахарница, внутри которой были обнаружены и изъяты 70 свертков из изоляционной ленты синего цвета с содержимым. После проведенного исследования было установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Опрошенный ФИО1 пояснил, что примерно в феврале 2019 года он стал работать закладчиком наркотических средств от интернет-магазина. Получив оптовую партию наркотических средств, он перестал работать на него, а данную оптовую партию наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок с наркотическим средством на территории г.Саратова реализовал интернет-магазину «

<

данные изъяты>». За одну оборудованную тайниковую закладку лицо, представляющее интернет-магазин 

<

данные изъяты>», платило ему 500 рублей на QIWI-кошелек. Денежные средства, предназначенные за организацию тайниковых закладок с наркотическими средствами, он с QIWI-кошелька переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, эмитированную на его имя. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 оставил у своего друга Свидетель №3 по месту его жительства (т.1 л.д.193-196).

Вышеперечисленные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются со следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Саратову Свидетель №5 от 

<

Дата>, согласно которому в ходе проведения операции «Антикриминал» при проведении ОРМ «Наблюдение» 

<

Дата> примерно в 10 часов 45 минут у 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г.Саратову была пресечена преступная деятельность ФИО1, который хранил наркотические средства по адресу: г.Саратов, 

<

адрес> (т.1 л.д.6);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

Дата>, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки темного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 8», с «сим-картой» оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», абонентский 

<

№>. ФИО1 пояснил, что в данном мобильном телефоне имеется установленное приложение «Telegram» с информацией об оборудованных им тайниковых закладках с наркотическим средством. В левом внутреннем кармане куртки темного цвета обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, зарегистрированная на DAMIR SAMEDOV. ФИО1 пояснил, что на эту банковскую карту он выводил денежные средства со своего QIWI–кошелька, которые получал от лиц, представляющих интернет-магазин «

<

данные изъяты>» за транспортировку, расфасовку и оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта неустановленному кругу лиц (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в ходе осмотра по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, упаковочный материал в виде пакетов «зип-лок», изоляционная лента синего цвета, клейкая лента, полимерный пакет с веществом, 70 свертков в изоляционной ленте синего цвета с содержимым (т.1 л.д.30-33);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 105,05 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.36);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-70) суммарной массой 28,23 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.39);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

№>), массами 27,53 г, 105,04 г, 5,46 г, соответственно, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.89-93);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> из квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>: 400 прозрачных полимерных пакетов с клапан-застежками с полосой красного цвета, помещенные в 4 прозрачных полимерных пакета с клапан-застежками с полосой синего цвета; 42 прозрачных полимерных пакета с клапан-застежками с полосой красного цвета; катушка изоляционной ленты синего цвета; катушка изоляционной ленты на ПВХ-основе; спичечный коробок; спички россыпь; 1 прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с наслоением вещества на внутренней поверхности; 1 прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с комкообразным веществом внутри; фрагмент липкой ленты скотч коричневого цвета; прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой, внутри которого находится пустой пакет из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета; прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с веществом в виде комков и порошка; прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой с порошкообразным веществом; прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой, внутри которого находятся 70 прозрачных полимерных пакетов с клапан-застежками с фрагментами изоляционной ленты синего цвета (т.1 л.д.119-127);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому произведен осмотр смартфона Apple iPhone 8 IMEI: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером 

<

№>; банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>, эмитированной на ФИО1, изъятых 

<

Дата> в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.199-242);

- заключением специалиста 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol-M) (т.2 л.д.72-74).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления. 

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого с их стороны, и о возможном самооговоре со стороны подсудимого. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 заранее вступил с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и, реализуя задуманное, совместно с этими лицами совершил описанные выше действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта и направленные на последующую реализацию наркотических средств, однако, по не зависящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимого, направленном на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют: количество изъятых наркотических средств, хранение наркотических средств в удобной для распространения упаковке, обнаруженные приспособления (изолента, пакетики) для расфасовки разовых доз наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд исключает из квалификации действий подсудимого такой квалифицирующий признак, как покушение на преступление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку использование сети «Интернет» в данном конкретном случае, как это следует из предъявленного подсудимому обвинения, служило лишь средством конспирации и связи, необходимым для сбыта наркотических средств, между лицами 1, 2, и ФИО1, а не способом незаконного сбыта наркотических средств.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает: его объяснение, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, содействие в розыске предметов преступления, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие у них заболеваний, в том числе тяжелых, положительные характеристики, молодой возраст, наличие иждивенцев, состояние беременности его сожительницы и предстоящее рождение ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ не применяет. 

Назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 не назначать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания с 14 по 

<

Дата>, а также с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- изъятые наркотические средства, их первоначальные упаковки, изоляционную ленту, полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, – уничтожить после принятия судом решения по выделенному уголовному делу; 

- картонный коробок из-под спичек, россыпь спичек, прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой с наслоением вещества на внутренней поверхности, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, – уничтожить;

- смартфон Apple iPhone 8 IMEI: 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером 

<

№>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г.Саратову, - передать родственникам ФИО1, а в случае невостребованности в установленный законом срок – передать в Заводской районный суд г.Саратова для хранения при уголовном деле; 

- банковскую карту, находящуюся у ФИО1, – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Буленко