УИН : 22RS0025-01-2021-000255-61

Дело №1-59/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 19 июля 2021г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Стоянкова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1.07.2015г. Косихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, с применением ч.6-1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 5.04.2018г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;

3.07.2019г. Косихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание исполнять самостоятельно, реально; основное и дополнительное наказание отбыты: снят с учета в УИИ по основному виду наказания - 3.01.2021г., по дополнительному – 15.01.2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

По приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 3 июля 2019г. (вступившего в законную силу 16 июля 2019г.) ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание – исполнять самостоятельно, реально.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у жилого дома по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель ключом зажигания, после чего выехал на проезжую часть дороги 

<

адрес> и стал осуществлять по ней движение в сторону выезда из села.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. около 20.50 час. на прилегающей территории к зданию, расположенному по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» был задержан данный автомобиль под управлением ФИО1, находившегося с признаками опьянения, последний, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 час. был отстранен от управления транспортным средством. 

ФИО1, с использованием видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот согласился. При проверке ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора было установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора 0,513 мг/л, с чем тот согласился.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

По настоящему уголовному делу дознание, с согласия подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- признательные показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 3.04.2021г. около 20.30 час.. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, на котором выехал на проезжую часть дороги 

<

адрес> и стал осуществлять по ней движение в сторону выезда из села, где около 20.50 час. у здания по 

<

адрес> данного населенного пункта, был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.84-87);

- показания свидетеля А. - сожительницы ФИО1, находившейся с последним в указанное время в автомобиле в качестве пассажира и давшей аналогичные показания в части, ее касающейся (л.д. 74-76);

- показания свидетеля М. (сотрудника ГИБДД), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 час. на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2109 №, за управлением которого находился ФИО1 и не отрицавший, что употреблял в этот день; после освидетельствования на месте у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения 0,513 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.62-64);

-показания свидетеля В. (сотрудника ГИБДД), давшего аналогичные показания (л.д.65-67);

- показания свидетеля И., пояснившего, что около 20.45 час. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> сел в автомобиль, которым управлял ФИО1, где находились А. и С., в салоне ощущался запах алкоголя; когда двигались по 

<

адрес>, сотрудники ДПС остановили их автомобиль, ФИО1 прошел в служебный автомобиль (л.д.71-73);

- показания свидетеля С., давшего аналогичные показания в части, его касающейся (л.д.68-70);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъят автомобиль «ВАЗ 2109» № (л.д.23-26); 

- протокол выемки DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45) и исследовав в ходе судебного заседания записи, содержащиеся на указанном DVD-R диске;

- протокол выемки у ФИО1 указанного выше автомобиля без государственного регистрационного знака от 28.05.2021г. (л.д.47-49);

- протокол осмотра автомобиля и DVD-R диска от 28.05.2021г. (л.д.50-53);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств – указанного выше автомобиля без регистрационного знака (возвращенного в последующем владельцу – л.д.60) и DVD-R диска (л.д.59);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом 0,513 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.31);

- копию приговора Косихинского районного суда Алтайского края от 3.07.2019г. в отношении ФИО1 (л.д.112-114),

суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ).

При этом суд учитывает, что по приговору суда от 3.07.2019г. условным являлось лишь основное наказание в виде лишения свободы, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – исполнялось реально, следовательно, в силу положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, по состоянию на 3.04.2021г. ФИО1 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку его судимость погашена не была.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, молодой возраст.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Согласно характеристик из администрации 

<

адрес> сельсовета Косихинского района и ОП по Косихинскому району, ФИО1, зарегистрированный по 

<

адрес>, фактически проживает по 

<

адрес> с сожительницей А. и ее двум детьми ДД.ММ.ГГГГ рождения, спиртным не злоупотребляет (л.д.99, 100).

По месту работы у 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется как ответственный и трудолюбивый работник (л.д.101).

Согласно данных из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.97). 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Он ориентируется в судебно-следственной ситуации, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1: основного наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей; дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не находит.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 2109», переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ) и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять реально. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего; автомобиль марки «ВАЗ 2109», переданный под сохранную расписку ФИО1 – оставить у последнего.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст.ст. 73, 74 УК РФ: в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности; если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости, при этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока; если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий Полтарыхина