СудьяСафарян И.А. №22-1601/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 декабря 2020 года 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Булах О.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Соловьева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобеадвоката Фирсова В.В. на постановление Костомукшскогогородского суда Республики Карелия от 12 августа 2020 года о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату при рассмотрении уголовного дела, в размере 32340 рублей.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 иадвоката Соловьева Г.А.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булах О.В., полагавшей необходимым оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговоруКостомукшского городского суда Республики Карелия от26 марта 2020 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 18 июня 2020 года). 

Постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2020 года разъяснены возникшие при исполнении приговора сомнения и неясности, касающиеся вопроса о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Фирсову В.В. за защиту интересов ФИО1 по назначению в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела. Суд постановил взыскать сФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела,в размере 32340 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсов В.В. в интересах осужденного ФИО1 оспаривает принятое решение, находя его незаконным и необоснованным в связи с тем, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Данное нарушение согласно ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.Излагая положения ч.5 ст.50, ч.6 ст.132 УПК РФ, отмечает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Полагает, что при решении вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек суд недостаточно учел данные о личности осужденного, получившего сложную травму во время следственных действий по уголовному делу. Указывает, что 2 октября 2019 года во время доставления ФИО1 в медучреждение г.Мурманска для прохождения судебно-психиатрической экспертизы, автомобиль сотрудников полиции попал в ДТП, в результате которого он получил повреждения: (...).Из Мурманской областной клинической больницы Л.М.ПБ. был выписан по просьбе (требованию) следственных органов для того, чтобы доставить его в г.Костомукшу для проведения дальнейших следственных действий. Указанные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом ГОБУЗ Мурманская областная клиническая больница им.П.А.Баяндина и заключением врачебной комиссии ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1» от 9 января 2020 года. Данные документы, которые следствие должно было представить в уголовное дело при его направлении в суд, попали к нему (адвокату) только в настоящее время, поэтому просит принять их во внимание.Пишет, что Л.М.ПБ. не трудоустроен, не имеет постоянного места проживания, у него неудовлетворительное состояние здоровья и синдром зависимости от алкоголя. Последствия травмы также мешают его трудоустройству в настоящее время. Считает, что в силу этих обстоятельств осужденный должен быть освобожден от уплаты сумм за оказание юридической помощи. Просит постановление отменить, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 32340 рублей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы, изложенные осужденным ФИО1 в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного

Согласно описательно – мотивировочной части приговора от 26 марта 2020 года в отношении ФИО1 Костомукшский городской суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению, однако в резолютивной части приговора этот вопрос не разрешил. Поэтому суд правомернов порядке исполнения приговораразъяснил сомнения и неясности приговора по вопросу возмещения осужденным процессуальных издержек. Размер процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, в размере 32340 рублей подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, взыскивая с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в полном размере, суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение, в частности, не дал должной оценки его пояснениям в судебном заседании о том, что в результате полученной в октябре 2019 года травмы он нуждается в операции в связи с деформацией ноги, работать в связи с этим не может, каких- либо доходов не имеет. Факт получения осужденным травмы ноги в период расследования уголовного дела подтверждается представленными адвокатом в суд апелляционной инстанции медицинскими документами. Учитывая данные обстоятельства и предпенсионный возраст осужденного ФИО1, имеются основания для частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек. 

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2020года в отношении ФИО1 изменить: взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей. В остальном судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобуадвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым