Гражданское дело №2-181/2024

24RS0050-01-2024-000149-22 

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 01.07.2022 истец занял ФИО2 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком до 01.02.2023. Соответствующая расписка не оформлялась. После чего, осознав намерения ФИО2 не отдавать долг, 25.01.2023 была составлена расписка, которая была написана ФИО2 собственноручно в простой письменной форме. По настоящее время денежные средства не возвращены. В порядке ст. 395 ГК РФ истцом была рассчитана неустойка за период с 01.02.2023 по 23.07.2023 в размере 7 109 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей по расписке от 25.01.2023, денежные средства в размере 7 109 рублей 59 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 10 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями закона, в деле имеется уведомление о вручении извещения 28.05.2024, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем 25 января 2023 г. составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 обязуется возвратить сумму долга не позднее 01.02.2023 единовременным платежом. 

До настоящего времени ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не возвращены, материалы дела обратного не содержат. 

Таким образом, требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 23.07.2023 составляет 7 109 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

200 000 

01.02.2023 

23.07.2023 

173 

7,50% 

365 

7 109, 59 

Сумма основного долга 200 000 рублей 

Сумма процентов: 7 109 рублей 59 копеек 

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы и период пользования денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 109 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 10 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов чек-ордер от 15.02.2024 (операция 4999), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан 10.10.2023 ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 109 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 рубль 10 копеек, а всего 212 380 (двести двенадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 27 июня 2024 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова