Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2018 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Корнев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.09.18 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На данное постановление мирового судьи Гаглоевым В.Ю. подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного, т.к. он транспортным средством не управлял.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что он пришел к назначенному времени для участия в судебном заседании. Однако судья отсутствовал. Помощник судьи предложил ему написать заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие. Он написал такое заявление и в судебном заседании не участвовал. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о том, что он признает свою вину и просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вместе с тем в обжалуемом постановлении указано, что ФИО1 в судебном заседании признал свою вину и дал пояснения.

Таким образом из материалов дела усматриваются нарушения прав ФИО1 на участие в рассмотрении дела судом, а также в постановлении указаны обстоятельства, которые не соответствуют действительности. В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.095.2018 г. об административном правонарушении нельзя признать законным, соответствующим требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оно подлежит отмене. 

Поскольку в настоящее время установленный статьей 4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не истек, суду первой инстанции надлежит полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 24.09.2018 г. в отношении ФИО1 отменить. 

Направить дело в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье правомочному рассматривать дело. 

Судья В.А. Корнев