Дело 2-1569/2017 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

13 июня 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Бакировой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2017 по иску ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по страховой выплате, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Первоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 50766 руб. 77 коп., неустойка 18876 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдением в добровольном порядке законных требований потребителя – 34821 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 114464 руб. 16 коп. 

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительный лист был предъявлен для исполнения. Фактически решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, когда взысканная сумма была перечислена платежным поручением № ФИО1 

Ссылаясь на нарушение сроков выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения обязанности по выплате суммы страхового возмещения, истец считает, что подлежит уплате неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 575 дней Неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Сумма невыплаченной неустойки оставляет 75900 руб.

После получения суммы страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате указанной неустойки. Кроме того, за почтовые расходы по отправке претензии истец затратил 46,10 руб. 

Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО4 вынуждена была обратиться в суд о взыскании неустойки за несвоевременно исполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем ей заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 11 000 руб. за нарушение ее прав, как потребителя, так как даже после судебного разбирательства, при наличии вступившего в силу решения суда ответчик продолжает нарушать права истца, злостно не исполняя установленные законом обязанности, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания. Также истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ – с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14462 руб. 35 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, предоставив в письменном виде позицию истца, которая приобщена к материалам гражданского дела (л.д.29-31) Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Гута-Страхование» переименовано в АО «Гута-Страхование». Выплата взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, страхового возмещения произведена только ДД.ММ.ГГГГ. период начисления неустойки составляет 575 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из размера неустойки 1/75 ставки рефинансированная ЦБ РФ 8,25% и суммы страхового возмещения за причинение вреда имуществу в размере 120000 руб., сумма неустойки составит 75900 руб. при этом применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплаты неустойки. Почтовые расходы на отправку претензии составили 46 руб. 10 коп. В нарушение п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, ответ на претензию не направил. В результате нарушения прав ответчиком истец понес нравственные страдания, которые в материальном выражении оценены в сумме 11000 руб. к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа в пользу потребителя в размере 50 %. Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14462 руб. 35 коп. расчет процентов приложен с учетом изменений законодательства. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., которые не подлежат снижению, так как не представлено доказательств их несоразмерности или чрезмерности. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика АО «Гута Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства ЗАО «Гута-Страхование» перед истцом ФИО1 по обстоятельствам ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ были предметом судебного разбирательства в Первоуральском городском суде Свердловской области. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 50766 руб. 77 коп., неустойка 18876 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф за несоблюдением в добровольном порядке законных требований потребителя – 34821 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 114464 руб. 16 коп. 

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с 14.09.2012 установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно п. в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014).

На основании изложенного, исходя из периода просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 575 дней просрочки с ответчика АО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 75900 руб. ((8,25% х 1/75 х 120000) = 132 рубля х 575дней = 75900 руб.) 

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика АО «Гута-Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В период с 08.03.2013 по 31.05.2015 ответственность за неисполнение денежного обязательства предусматривалась п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, при которой учетная ставка оставляла 8,25%.

В период с 01.06.2016 суд применяет положения ст. 395 Гражданского кодкса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В обоснование размера процентов, подлежащих взысканию, истцом представлен расчет, проверенный судом и признанный арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. 

На основании изложенного с АО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 526 дней от суммы 114464 руб. 16 коп. в размере 14462 руб. 35 коп. 

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб.. В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указал, что в результате неправомерных действий ответчика, даже после вступления решения суда о взыскании страхового возмещения в законную силу, АО «Гута-Страхование» длительное время не исполняло его, на предъявленную досудебную претензию о взыскании неустойки до момента фактической выплаты суммы страхового возмещения, ответчик не ответил, в связи с чем ФИО1 вновь была вынуждена обратиться в суд. Истец испытывала нравственные страдания, вызванные противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. (п. 2 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, связан с отказом ответчика выплатить в добровольном порядке неустойку в соответствии с Законом об ОСАГО, суд определил к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которым, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На сновании изложенного в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф с АО «Гута-Страхование» в размере 37 950 руб., что составляет 50% от суммы взысканной судом неустойки. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Интересы истца ФИО1 по настоящему гражданскому делу представлял ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг которого по условиям договора составляет 10000 руб., которые уплачены истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 17).

Представителем истца ФИО2 подготовлено и подано в суд исковое заявление, составлен расчет требований по каждой заявленной позиции искового заявления, позиция истца к судебному заседанию подготовлена представителем и изложена в письменном виде, представитель истца лично принимал участие в судебном заседании.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить в полном объеме в сумме 10000 руб.

Кроме того, истец понесла почтовые расходы по направлению претензии в сумме 46,10 руб., что подтверждается реестром отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ФГУП «Почта России» ( л.д. 12,13). Указанные издержки истца являлись необходимыми расходами, связанными с защитой нарушенного права. 

Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлены судебные расходы в сумме 37 рублей.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма почтовых расходов в размере 37 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3210 руб. 86 коп. (2910 руб. 86 коп. – по требованиям материального характера и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по страховой выплате, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Гута-Страхование»

в пользу ФИО1 141 349 рублей 35 копеек, из них, сумма неустойки 75 900 рублей, штраф 37950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14462 рубля 35 копеек, компенсация морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, почтовые расходы 37 рублей;

в доход местного бюджета государственную пошлину 3 210 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года. 

Председательствующий: Е.В.Карапетян