№ 1-100(1)/2019

УИД 64RS0028-01-2019-000677-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника – адвоката Еримеевой Т.В., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 года на участке местности, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 срубил наркотикосодержащие растения конопли, после чего, отделив верхушечные части и листья от стеблей данных растений, измельчил их, разделил на части и стал хранить в своем гараже по вышеуказанному адресу. 

28 февраля 2019 года, около 13 часов, к ФИО1, находившемуся в гараже по вышеуказанному адресу, обратился его знакомый ФИО6 и попросил продать ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что ФИО1 согласился и решил сбыть ФИО6 имеющееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не более 5 грамм за 4000 рублей.

После этого, реализуя свой преступный умысел, 28 февраля 2019 года около 13 часов в своем гараже по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 достал из ящика стола и за 4000 рублей передал 5 бумажных свертков с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом не более 5,00 грамм, ФИО6, который пообещал ФИО1 заплатить в последующем указанную сумму денег, тем самым ФИО1 незаконно сбыл указанное наркотическое средство. 

Согласно ст. 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в сентябре 2018 года у себя во дворе по вышеуказанному адресу он срубил кусты растения конопли, которые высушил, затем измельчил и хранил в гараже для личного потребления, потребляя иногда путем курения, разделив коноплю на части в бумажные свертки, примерно по 1 грамму. 28.02.2019 около 13 часов к нему в гараж приехал его знакомый ФИО6, с которым до этого потребляли каждый свою коноплю и который стал просить у него дать ему коноплю для употребления. Сначала ему отказал, затем поддался на его просьбы и дал ему из хранившейся у него конопли 5 бумажных свертков с коноплей массой не более 1 грамма в каждом, всего не более 5 грамм, сказав, что за них тот ему должен отдать 4000 рублей, на что ФИО6 согласился, забрав себе переданную им коноплю. 01.03.2019 около 13 часов ФИО6 приехал к нему в гараж на маршрутной газели, водителем которой он являлся, некоторое время находился у него, а когда стал выходить, то в гараж зашли сотрудники полиции, которые при понятых произвели личный досмотр у ФИО7, обнаружили у него в полиэтиленовом пакете растительное вещество в 4 бумажных свертках и еще один бумажный сверток в другом кармане одежды, о которых ФИО6 пояснил, что приобрел его у него 28.02.2019 года, чего он сам отрицать не стал. Заметил, что конопля была упакована в другие свертки и ее больше, чем он дал ФИО6 Обнаруженные у ФИО7 свертки с содержимым сотрудники полиции сначала положил на крышу автомобиля в гараже, затем изъяли, упаковав в пакеты, конверты и он во всем расписался. В содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными суду, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Пугачевский» и в связи с поступившей информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств примерно с 9 часов проводил 01.03.2019 оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» возле дома ФИО1 по 

<

Адрес>, к которому около 12 часов подъехал микроавтобус «Газель», водитель которого – ФИО6 с признаками опьянения зашел в гараж. Подозревая ФИО7 в употреблении наркотических средств, закончив ОРМ «наблюдение», он и другие сотрудники полиции зашли в гараж, где произвели личный досмотр ФИО7 у которого к карманах одежды были обнаружены пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения, предположительно коноплей, - 4 свертка в полиэтиленовом пакете и один сверток отдельно. ФИО6 сообщил, что это марихуана и ему ее дал 28.02.2019 года за 4000 рублей ФИО1, который это подтвердил. Обнаруженные у ФИО7 свертки с растительным веществом, а также его телефон поместили на крышу автомобиля, находившегося в гараже, после чего принял меры к вызову следственно-оперативной группы. Из дежурной части ему сообщили, что группа на выезде и он самостоятельно произвел осмотр места происшествия в вышеуказанном гараже, в процессе которого изъял с крыши автомобиля указанные свертки с растительным веществом, обнаруженные у ФИО7 при досмотре, а также его телефон. Кроме того, в гараже была металлическая головка с нагаром в виде вещества темного цвета, которую ФИО1 использовал для курения конопли. В тот же день они доставили ФИО7 и ФИО1 больницу для прохождения медицинского освидетельствования и по результатам которого они были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Изъятое вещество им было направлено на исследование, которым установлено, что оно является наркотическим средством - марихуаной, после сдал его в камеру хранения вещественных доказательств, а материал по рапорту был им передан органу следствия для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В рапорте по ошибке указал неверную дату рождения ФИО1 и номер КУСП.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными суду из которых следует, что, являясь оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Пугачевский» 01.03.2019 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом под руководством оперуполномоченного ФИО12 возле 

<

Адрес> в 

<

Адрес> и с участием сотрудника ФСБ, производившим видеофиксацию. Примерно в 12 час. 15 мин. к гаражу расположенному у данного дома подъехал маршрутный микроавтобус «Газель» водитель которого зашел в вышеуказанный гараж. После этого они зашли в гараж, где в присутствии понятых при личном досмотре вышеуказанного водителя -ФИО7 обнаружили у него в карманах одежды 4 свертка в полиэтиленовом пакете и один сверток отдельно с веществом растительного происхождения, как в последствии было установлено- марихуаной, о которых ФИО6 сообщил, что приобрел его 28.02.2019 года за 4000 рублей в долг у ФИО1 Обнаруженные у ФИО7 свертки с растительным веществом, а также его телефон сначала поместили на крышу автомобиля, находившегося в гараже, а в последующем при осмотре места происшествия изъяли. Акт досмотра, протокол осмотра составлялся ФИО12, которому он помогал производить досмотр ФИО7 При освидетельствовании у ФИО1 было установлено наркотическое опьянения и он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, в своих объяснениях ФИО6 и ФИО1 подтвердил, что обнаруженное и изъятое у ФИО7 наркотическое средство последний приобрел 28.02.2019 у ФИО1

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными суду, из которых следует, что 01 марта 2019 г. они в качестве понятых участвовали при досмотре ФИО7 в гараже у ФИО1 по вышеуказанному адресу, при котором у него были в кармане одежды обнаружены 4 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвете, а в другом кармане куртки еще один бумажный сверток с аналогичным веществом. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится марихуана, которую он приобрел 28.02.2019 у ФИО1 в его гараже в долг за 4000 руб. данные свертки с растительным веществом, телефон ФИО2 сотрудник полиции поместил на крышу автомобиля, находившегося в гараже, откуда в последующем сотрудники полиции в их присутствии изъяли, упаковали в чем они в составленных документах и на упаковке расписались.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными суду, из которых следует, что 28.02.2019 около 13 часов, зная о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, приехал к нему в гараж в 

<

Адрес>, чтобы спросить у него для личного употребления марихуану. ФИО1 достал из стола в гараже и дал в прозрачном полимерном пакете 5 бумажных свертков с коноплей примерно по 1 грамму в каждом, за что он должен был ему отдать 4000 рублей. Взяв указанные свертки, он уехал к себе домой, стал их прятать и обнаружил у себя еще коноплю, смешал ее с приобретенной у ФИО1 упаковав в другие 5 свертков, четыре из которых поместил в полиэтиленовый пакет, а один отдельно которые положил в разные карманы своей одежды. 01.03.2019 около 13 часов приехал в гараж к ФИО1, где находился некоторое время и куда зашли сотрудники полиции, которые произвели его досмотр и обнаружили полимерный пакет с 4 бумажными свертками конопли, а в другом кармане куртки еще один бумажный сверток с коноплей. Данные свертки с коноплей и его телефон положили на крышу автомобиля, находившегося в гараже, а затем изъяли и упаковали в чем все, в том числе и он расписались в документах, на упаковке. От освидетельствования отказался, так как знал что покажет наркотическое опьянение, так как до этого употреблял наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что ФИО1 является ее супругом, от брака с ним имеют двоих детей, дочь готовится к школе, а сын поступать в аэрокосмический колледж. У мужа теплые отношения с детьми, заботится о них, кроме того у мужа имеются мать и сестра которые страдают заболеваниями, нуждаются в уходе и муж оказывает им материальную и иную помощь.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ФИО12 зарегистрированный в КУСП №1797 от 02.03.2019 на л.д. 12 в т. 1, из которого следует, что растительное вещество, обнаруженное у ФИО7 в 5 бумажных свертках, является канабисом(марихуаной), которую он приобрел 28.02.2019 у ФИО1 в гараже расположенном по адресу: 

<

Адрес> в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления;

- рапортом оперуполномоченного ФИО12 от 03.03.2019 на л.д. 45 в т. 1, согласно которому он просит материал проверки зарегистрированный в КУСП №1797 от 02.03.2019, находящийся в его производстве, передать в СО МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; - актом личного досмотра и досмотра вещей на л.д. 13-14 в т. 1, согласно которому 01.03.2019 в 12 часов 40 минут при личном досмотре ФИО7 в гараже по вышеуказанному адресу у него было обнаружено: во внутреннем левом кармане куртки прозрачный полимерный пакет в котором находятся четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения, во внутреннем правом кармане куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане мобильный телефон марки «ZTE», которые были помещены на крышу автомобиля ФИО3, расположенного в центре гаража, при этом досматриваемый пояснил, что свертки с веществом растительного происхождения он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., в данном гараже 28.02.2019 в долг за 4000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 15-19 в т. 1, из которого следует, что 01.03.2019 при осмотре с 14 часов 10 минут до 15 часов гаража, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на крыше автомобиля ФИО3 находятся и изъяты пять бумажных свертков, полимерный пакет и телефон марки «ZTE», при этом участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что вещество растительного происхождения он приобрел у ФИО1 в долг за 4000 рублей, данные вещи и предметы были обнаружены у него при личном досмотре. Изъятые полимерный пакет, 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, телефон упакованы опечатаны, снабжены надписями и подписями понятых и лиц, участвовавших в осмотре.;- протоколом осмотра места происшествия на л.д. 34-38 в т. 1, из которого следует, что на участке местности во дворе в 7 метрах от 

<

Адрес>, ФИО1 указал место возле нежилого строения, где произрастает дикорастущая конопля, и пояснил, что осенью 2018 года он собрал данную коноплю;

- протоколом проверки показаний ФИО7 на месте на л.д. 58-63 в т. 2, из которого следует, что 24.04.2019 на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в юго–восточном направлении от 

<

Адрес>, ФИО6 показал и рассказал, где в августе 2018 года он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где измельчил и хранил, а 28.02.2019 у себя дома смешал хранящуюся у него массу конопли с коноплей, которую ему сбыл ФИО1;

- справкой об исследовании № 78 от 02.03.2019 на л.д. 43 в т. 1, согласно которой представленные на исследование вышеуказанные вещества в бумажных свертках являются наркотическим средством растительного происхождения - Каннабис (марихуана), массой 11,46 г. после высушивания;

- заключением эксперта № 151 от 02.04.2019 на л.д. 105-109 в т. 1, согласно которому, представленное на экспертизу вышеуказанное вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 11,41 г. после высушивания; 

- протоколом осмотра предметов на л.д. 194-208 в т. 1, согласно которому, осмотрены вышеуказанная справка об исследовании № 78 от 02.03.2019, содержащая вышеуказанные сведения, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия пакет из прозрачного полимерного материала застежкой в котором находится сухое мелко измельченное растительное вещество зеленого цвета с запахом конопли, четыре свертка из листов детской «прописи», один сверток из глянцевого листа журнала;

- протоколом осмотра на л.д. 9-14 в т. 2, согласно которому, осмотрены, прослушаны и просмотрены: оптические CD-RW диски с аудио–видеозаписью объяснений ФИО1, ФИО7 о незаконном сбыте ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах наркотического средства ФИО6, а также процесс личного досмотра ФИО7 в ходе которого у него обнаружены вышеуказанные свертки с растительным веществом;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 294 от 20.03.2019 на л.д. 88-90 в т. 1, согласно которому, ФИО1 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает, и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и был способен в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией, алкоголизмом не страдает.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершении вышеуказанного преступления, его показания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны и достоверны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления. 

Заявленные государственным обвинителем в качестве доказательств, подтверждающих обвинение заключение эксперта № 70 от 13.03.2019 на л.д. 94-100 в т. 1, протокол осмотра предметов на л.д. 215-220 в т. 1, согласно которым на изъятом пакете обнаружены и осмотрены следы рук не содержат каких либо сведений, уличающих подсудимого либо имеющих доказательственное значение по делу. Представленное государственным обвинителем заключение эксперта № 144 от 24.04.2019 на л.д. 232-240 в т. 1, об исследовании фрагментов листов бумаги, не может быть использовано в качестве доказательства в силу ст. 75 УПК РФ, поскольку протокол обыска, которым исследуемые предметы были изъяты, исключен из числа доказательств постановлением следователя от 24.04.2019. 

Защитник указывая на то, что 28.02.2019 оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 не было, а 01.03.2019 г. оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 было проведено с нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», по предположению в незаконным сбыте, что оперативный сотрудник ГНК ФИО11, производивший личный досмотр, в акте личного досмотра, в протоколе осмотра места происшествия не указан, что наркотическое средство с крыши автомобиля, куда было перемещено оперативным сотрудником из карманов одежды ФИО7 после его досмотра изъято в ином виде, чем обнаружено у ФИО7, что обнаруженное у ФИО7 вещество подлежало изъятию у него лично, а не осмотром места происшествия, что показания на предварительном следствии свидетелей ФИО9 и ФИО8, присутствовавшие в качестве понятых, дублируют друг друга, распечатаны по уже набранному тексту, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 1.03.2019 проводилось в отношении ФИО1, который досмотрен не был, что в рапорте и сообщении о результатах ОРД не указано на передачу наркотических средств в распоряжение следствия либо его местонахождение, что доказательства по делу добыты с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, в связи с чем просила, несмотря на признание ФИО1 вины, оправдать его.

Доводы защитника судом проверены и отвергаются. Из представленных стороной обвинения доказательств, указанных выше, показаний свидетелей и подсудимого, а также материалов дела следует, что личный досмотр ФИО7 сотрудниками полиции производился после окончания оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с наличием признаков совершения им административного правонарушения, в рамках КоАП РФ, а обнаруженное у него при личном досмотре наркотическое средство, в связи с выявлением признаков преступления, правомерно изъято в процессе произведенного затем осмотра места происшествия. Отсутствие в составленных ФИО12 документах о личном досмотре и осмотре места происшествия одного из сотрудников полиции – ФИО11 не является обстоятельством влекущем признание их недопустимыми доказательствами, поскольку при личном досмотре, согласно ст. 27.7 КоАП РФ, в протоколе подлежат указанию сведения о лице, составившем протокол, о лице, в отношении которого произведен досмотр, и понятых, а в протоколе следственного действия, согласно ст. 166 УПК РФ, подлежат указанию лицо, составившее протокол, лица, участвующие в следственном действии (понятые, специалист и иные лица, предусмотренные УПК РФ), к числу которых ФИО11 на момент производства указанных действия не относился, а в последующем был допрошен об известных ему обстоятельствах в качестве свидетеля, что не противоречит нормам УПК РФ. Из показаний вышеуказанных свидетелей достоверно установлено, что при осмотре места происшествия от 01.03.2019 в вышеуказанном гараже изъято наркотическое средство обнаруженное при личном досмотре у ФИО7, чего не оспаривает и сам подсудимый. Свидетели ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили правильность показаний, данных ими на предварительном следствии, которые соответствуют показаниям других свидетелей, а также показаниям подсудимого и сомнений у суда не вызывают. Тот факт, что сотрудники полиции не провели 1.03.2019 в гараже личный досмотр ФИО1 не влечет незаконности производства ими иных вышеуказанных действий. В соответствии со ст. 144,145 УПК РФ после проведения проверки оперуполномоченный ГНК ФИО12 передал рапорт о преступлении и материалы проверки в следственный орган, а вышеуказанные наркотические средства, обнаруженные у ФИО7, сданы в камеру хранения, что подтверждается материалами дела и показаниями ФИО12 Неверное указание даты рождения, номера КУСП, отсутствие сведений о местонахождение наркотических средств в рапорте, не влияют на законность произведенных органом дознания по проверке выявленных признаков преступления. Суд находит представленные вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, полученными в соответствие с требованиями действующего законодательства и УПК РФ, допустимыми и достоверными. Оснований для исключения из числа доказательств акта личного досмотре ФИО7 (т.1 л.д. 13-14), протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-16), справки об исследовании (т. 1 л.д. 43), заключения химической экспертизы (т.1 л.д. 106-109), протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 194-200), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств(т.1 л.д. 211-212), постановления о возбуждении уголовного дела, о чем ходатайствовал защитник в судебном заседании, а также оправдании ФИО1 суд не усматривает.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по признаку - незаконный сбыт наркотического средства.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 94, 95). По заключению вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы № 294 от 20.03.2019 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики у ФИО1 не обнаружено, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, заключение экспертов, не доверять которым оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание подсудимым вины и раскаяние; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; объяснение о сбыте наркотического средства ФИО6, данное ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; наличие заболеваний у подсудимого, его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит и положения ст. 64 УК РФ не применяет.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, совершения преступления впервые, данных о личности, семье подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 3 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза раз в месяц по графику, по установленному вышеуказанным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № 78 от 02.03.2019 - хранить в материалах уголовного дела; 

- пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), 4 свертка из листов прописи, 1 сверток из листа журнала, пакет из прозрачного полимерного материала, 3 отрезка бумаги со следами рук, оптические CD-RW диски, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья