Судья Гавловский В.А. Дело N 

<

№...>

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года, 

установил:

постановлением инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес...> 

<

№...> от 

<

Дата ...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд первой инстанции с жалобой.

Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просил отменить решение судьи районного суда, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушениями норм КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата ...> в 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№...> допустил остановку и стоянку от сплошной линии менее трех метров, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ. Место административного правонарушения – 

<

Адрес...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 

По статье 26.1. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Материалами дела полностью подтверждается факт совершения ФИО1 обжалуемого им административного правонарушения, квалифицируемого ч.2 ст. 12.19. КоАП РФ, как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники, ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

...> допустила остановку от сплошной линии менее трех метров. 

Данные обстоятельства были установлены должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару с составлением протокола о задержании транспортного средства; кроме этого, данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, рапортом об эвакуации задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, зафиксировавшим факт правонарушения. 

Нарушений норм, регулирующих порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес...> допущено не было. 

Права ФИО1 при привлечении ее к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. 

Доводы жалобы ФИО1, направлены на иную оценку действий органа, привлекшего к ответственности, исследованных судом районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.

Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, судья краевого суда 

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья