Производство № 2-1669/2025

УИД 67RS0003-01-2025-000651-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Ермаковой Е.А., при секретаре Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд), обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что 30.07.2024 между Фондом и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты> и выданы денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 3% годовых. 16.10.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По условиям названного договора микрозайма заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов согласно графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия договора микрозайма не исполнял, в связи с чем в ее адрес 30.01.2025 было направлено уведомление об образовании просроченной задолженности с требованием о погашении. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. По состоянию на 17.02.2025 задолженность заемщика перед Фондом по договору № 

<

данные изъяты> микрозайма составляет 440256 руб. В связи с нарушением сроков внесения платежей по договорам также были начислены пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма 

<

данные изъяты> от 30.07.2024 в указанном размере, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 23506 руб., проценты по договору микрозайма, начиная с 18.02.2025, по день фактического возврата основного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, проценты, начиная с 18.02.2025 до момента исполнения обязательства, просила взыскать на сумму основного долга 438891,17 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2024 между Фондом и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма 

<

данные изъяты>, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 3% годовых.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил путем их перечисления на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 1889 от 30.07.2024.

Согласно п.2.2 Договора погашение микрозайма и уплата процентов производится Заемщиком по Графику платежей, изложенному в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора микрозайма и получение по нему денежных средств заемщиком ИП ФИО1 нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанные в договоре сроки не вернул.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик ИП ФИО1 не исполнила.

16.10.2024 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем утрата физическим лицом статуса ИП не прекращает его обязательств, возникших в период ведения деятельности. 

Фонд направлял в адрес ответчика уведомления о необходимости погасить задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по срокам платежей, принятых на себя в соответствии с условиями договора микрозайма, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 17.02.2025 общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> составляет 440 256 руб., из которых: 438 891 руб. 17 коп. – основной долг, 636 руб. 77 коп. – проценты; 728 руб. 06 коп. – пени.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма и является арифметически верным, сведений о его оспаривании не имеется, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает и принимается судом за основу при вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору микрозайма, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору 

<

данные изъяты> от 30.07.2024 в указанном выше размере, а также проценты по договору микрозайма на сумму основного долга - 438 891 руб. 17 коп., начиная с 18.02.2025 по день фактического возврата основного долга. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма от 

<

данные изъяты> по состоянию на 17.02.2025 в размере 440 256 руб., из которых: 438 891,17 руб. – основной долг, 636,77 руб. – проценты, 728,06 руб. – пени, а также проценты по договору микрозайма от 30.07.2024 № 

<

данные изъяты> на сумму 438 891,17 руб., начиная с 18.02.2025 по день фактического возврата основного долга, в возврат государственной пошлины 23 506 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Смоленска.

Судья Е.А.Ермакова 

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.