РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО8 указал, что 29.06.2018 умерла его мать ФИО1. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Алеево».

Он (ФИО8), как наследник по завещанию, обратился к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю. Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области, регистрационный № 58/147-н/58-2025-6 от 31.01.2025, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано.

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в качестве документа, подтверждающего основания наследования ФИО8 после смерти ФИО1, было представлено завещание, удостоверенное главой администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области 03.06.2013, зарегистрированное в реестре за № 64. Текст удостоверительной надписи на завещании не соответствует форме, утвержденной приказом Минюста России от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Пункт 3 завещания содержит информацию о том, что завещатель лично прочитал вслух текст завещания, однако в графе подпись указана информация о ее неграмотности. В графе подпись указано, что ввиду неграмотности по личной просьбе заявителя доверенность, а не завещание подписано рукоприкладчиком.

У него (ФИО8) отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права после смерти матери, кроме как в судебном порядке.

Просит признать за ним, ФИО8, право собственности на 1/729 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Алеево» в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 29.06.2018.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно. От главы администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признании исковых требований ФИО8 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Государственным регистратором ФИО11 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления. Разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № 46/2021 к имуществу ФИО1, считает исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 11, абз. 2 ст. 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права. 

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным 03.07.2018 территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области РФ (л.д. 13). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с 29.06.2018 открыто наследство после смерти ФИО1

По данным наследственного дела № 46/2021 к имуществу ФИО1, умершей 29.06.2018, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию после истечения установленного законом срока для принятия наследства (10.03.2021, 31.01.2025) обратился ее сын – Абдряшитов Равиль М. (л.д. 40, 53).

Согласно справке, выданной администрацией Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 58 от 02.02.2025, на момент смерти ФИО1 совместно с ней проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ее сын ФИО8 (л.д. 17).

Исходя из изложенного, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО8 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Наследниками ФИО1 по закону также являются ее сыновья: ФИО2, ФИО8, дочери: ФИО13, ФИО14, ФИО3

Кроме того, ФИО13 и ФИО14 в силу положений ст. 1129 ГК РФ являются наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве. Указанные наследники отказались от причитающихся им долей наследства, подав соответствующие заявления (л.д. 54).

Наследник ФИО1 - ФИО4 ФИО4 не обращался к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери.

Наследник ФИО1 - ФИО2 умер 27.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 10.03.2022 (л.д.75).

Сведений о других наследниках ФИО1 в наследственном деле не имеется. Какие-либо свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей 29.06.2018, не выдавались.

Факт родства между ФИО1 (наследодателем) и ФИО8 (наследником) подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЦЗ №, выданным 10.07.1970 Алеевским сельским Советом Неверкинским районным бюро ЗАГС Пензенской области (л.д. 45).

Согласно завещанию, удостоверенному 03.06.2013 главой администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области ФИО5, зарегистрированному в реестре за № 64 (л.д. 12), ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала сыну ФИО16 ФИО17

Таким образом, ФИО8 (истец) является единственным наследником после смерти ФИО1 как по завещанию, так и по закону, принявшим наследство своей матери.

Наследство ФИО1. состоит из 1/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Алеево».

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области № 58/147-н/58-2025-6 от 31.01.2025 (л.д. 11) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/729 доли в праве общей собственности на земельный участок, принадлежащей ФИО1, наследнику ФИО8 (истцу) отказано.

Постановление нотариуса мотивировано тем, что при изучении представленного завещания, удостоверенного 03.06.2013 главой администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, были выявлены нарушения, а именно:

текст удостоверительной надписи на завещании не соответствует форме, утвержденной приказом Минюста России от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах»;

п. 3 завещания содержит информацию о том, что завещатель лично прочитал вслух текст завещания, однако в графе подпись указана информация о ее неграмотности;

в графе подпись указано, что ввиду неграмотности по личной просьбе заявителя доверенность, а не завещание подписано рукоприкладчиком.Таким образом, истец ФИО8 не имеет возможности реализовать свое право на наследственное имущество в виде вышеуказанной земельной доли.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено только лично гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Правом толкования завещания закон наделяет нотариуса, исполнителя завещания и суд, которые при толковании завещания принимают во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом главной целью толкования завещания должно выступать обеспечение наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ).

В силу п.3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Как следует из представленной в суд копии завещания от 03.06.2013, ФИО1 сделала следующее завещательное распоряжение: все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает сыну ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено главой администрации Алеевского сельсовета 

<

адрес> ФИО5, реестровый №.

Согласно справке администрации Алеевского сельсовета Неверскинского района Пензенской области № 55 от 31.01.2025, вышеуказанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 16).

Пункт 7 статьи 1125 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Статья 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) предусматривает, что должностные лица местного самоуправления, в том числе глава местной администрации поселения, имеют право совершать нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства в соответствующем поселении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что завещание, составленное 03.06.2013 ФИО1, удостоверено правомочным лицом.

В силу п.п. 1-3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В завещании ФИО1 указано следующее. Текст завещания записан главой администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области со слов ФИО1 и до его подписания прочитан ею вслух. В связи с неграмотностью ФИО1 по ее личной просьбе доверенность подписана ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, являющийся на дату составления завещания главой администрации Алеевского сельсовета 

<

адрес>, пояснил, что данное завещание имеет ошибки в его содержании. В завещании указано, что завещатель ФИО1 лично прочитала вслух текст завещания. В действительности, завещатель была неграмотным человеком. После составления завещания со слов ФИО1 оно было им прочитано. Она убедилась в правильности изложения ее воли. После этого завещание в его присутствии было подписано ФИО7 Слово «доверенность», указанное в завещании, напечатано ошибочно. 

Суд принимает во внимание показания свидетеля, являющиеся в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Исследовав совокупность представленных в суд доказательств, суд считает установленным, что при составлении завещания ФИО1 были допущены технические ошибки в виде опечаток, которые не должны, по оценке суда, препятствовать в реализации истцом ФИО8 своих наследственных прав после смерти матери.

Из буквального смысла слов и выражений, содержащихся в завещании от 03.06.2013 ФИО1, следует, что завещатель ФИО1 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала своему сыну ФИО8 

При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что истец ФИО8 имеет право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 29.06.2018, по завещанию от 03.06.2013, удостоверенному главой администрации Алеевского сельсовета Неверкинского района ФИО5, зарегистрированному за номером №.

С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ. До указанного времени регистрация прав осуществлялась на основании положений Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2025-22309993 от 27.01.2025 (л.д. 74), в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/729 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, СПК «Алеево», о чем сделана запись регистрации №58/020/2017-43 от 13.09.2017.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Следовательно, вышеуказанная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, в связи с чем является ее наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что наследственное имущество в виде 1/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, СПК «Алеево», в порядке наследования после смерти ФИО1 перешло к ее наследнику по завещанию ФИО8

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства и представленные суду доказательства, суд считает возможным признать за ФИО8 в порядке наследования право собственности на вышеназванное наследственное имущество.

С согласия истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО18 Мустафовича удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан Межрайонным ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-006), право собственности на 1/729 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Алеево», в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершей 29.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Игошина