Дело №5-71/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 23 мая 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ЗАО «Приосколье» слесарем КИПА, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

21 мая 2019 года в 21 час 55 минут ФИО1 находясь в кафе-баре «Старая крепость» расположенного по адресу: Белгородская область, п.Волоконовка, ул.60 лет Октября беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Свое недостойное поведение объясняет тем, что поругался с женой и из-за этого выражался нецензурной бранью. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения подтверждается: показаниями свидетеля ФИО5., объяснениями ФИО6., протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Так, свидетель ФИО7. в судебном заседании показала, что 21 мая 2019 года около 21 часа 30 минут она находилась на рабочем месте в кафе-баре «Старая крепость», в это время туда зашел ее муж и стал выражаться нецензурной бранью, громко кричал и высказывал в ее адрес претензии. На просьбы успокоиться и уйти он не реагировал. Затем взял стул и бросил его на пол. 

Из объяснений свидетеля ФИО8. следует, что 21 мая 2019 года около 21 часа 30 минут он находился на работе в кафе-баре «Старая крепость» в это время в помещение забежал ФИО1, который стал кричать, выражаясь нецензурной бранью, высказывал какие-то претензии в адрес своей жены ФИО9. На сделанные замечания и просьбы успокоиться не реагировал, затем взял стул и бросил его на пол. По данному факту он сообщил в полицию. 

О противоправном поведении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского. 

Согласно протоколам ФИО1 доставлен в отдел полиции 22 мая 2019 года в 20 часов 15 минут, а задержан 22 мая 2019 года в 21 час 00 минут. 

В протоколе об административном правонарушении БК №18005686, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – в кафе-баре. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения. 25 октября 2018 года и 18 мая 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде штрафов. Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. Из медицинской справки, выданной Волоконовской ЦРБ, следует, что он на учёте у врачей психиатра, нарколога, невропатолога не состоит. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел в 20 часов 15 минут 22 мая 2019 года, а в 21 час 00 минут он был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 часов 15 минут 22 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья И.В. Красильникова