Дело № 2-823/2024 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 12 сентября 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Быстрый город» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021 года между банком и ФИО1 был заключен договор займа № 165-03094 от 29.06.2021 г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей под 0,8 % в день от суммы займа на 30 дней. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. ФИО1 умер. По состоянию на 01.07.2024 года задолженность заемщика перед составляет 22585,50 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 22 585,50 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,57 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь умершего ФИО2, и супруга умершего ФИО3, в связи с установлением наследства, которое принято указанными лицами. 

Данным судебным актом права и обязанности иных лиц не затрагиваются и данное решение не может повлиять каким то образом на них. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Направленная по адресу регистрации ответчика ФИО3 судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой истек срок хранения, ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.06.2021 года между банком и ФИО1 был заключен договор займа № 165-03094 от 29.06.2021 г., по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей под 0,8 % в день от суммы займа на 30 дней. 

В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 01.07.2024 года задолженность заемщика перед составляет 22585,50 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из заочного решения суда от 23.04.2024 г. Стерлибашевского межрайонного суда РБ, следует, что наследниками умершего, принявшим наследство, являются его дочь ФИО2, супруга ФИО3

Оставшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит: из жилого дома и земельного участка расположенные по адресу РБ, 

<

адрес> 

<

адрес>. Кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере, жилой дом 234881,57 руб. земельный участок 68325,40 руб.; денежных средств находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 18 919,71 руб.; транспортного средства ВАЗ 21074, 2006 г.в., г.р.з. Х937НС02 приобретенного за 15 000 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущество сторонами в суд не представлено. 

Данных о наличии у умершего заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого наследниками имущества составляет по ? доли на момент смерти наследодателя состоящего: из жилого дома и земельного участка расположенные по адресу РБ, 

<

адрес>. Кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя в размере, жилой дом 234881,57 руб. земельный участок 68325,40 руб.; денежных средств находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 18 919,71 руб.; транспортного средства ВАЗ 21074, 2006 г.в., г.р.з. Х937НС02 приобретенного за 15 000 руб., всего стоимостью 337 126,68 руб. / 2 = по 168 563,34 руб. каждому. 

Согласно вступившего в законную силу заочного решения Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 23.04.2024 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены. Решением взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S04-20-10334973-1 от 01.02.2020 года в пределах принятого ими наследства размере 41 465,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1443,97 руб. 

Согласно заочного решения Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 20.08.2024 г. Исковое заявление ООО РО «Эко-Сити» к наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг – удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженность по оплате коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период: с 01.04.2020 г. по 23.12.2022 г. в размере 1435,17 руб. за счет наследственного имущества, как долг наследодателя, в пределах принятого наследства; с 23.12.2022 г. по 01. 07.2024 г. в размере 826,31 руб. как с собственника ? доли принятого наследства; неустойку с 10.08.2021 г. по 23.12.2022 г. в размере 32,88 руб., в пределах принятого наследства как долг наследодателя в пределах принятого наследства; неустойку с 23.12.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере 594,10 руб., как с собственника ? доли принятого наследства, государственную пошлину в размере 400 руб. В остальной части исковых требований отказано. 

Соответственно оставшееся наследственное имущество ФИО3 и ФИО2 составляет (337 126,68 руб. принятое наследственное имущество по 1/2 – 41 465,62 руб. по ? от ранее взысканной суммы с наследственного имущества = 295661,06 руб. по ? = по 147 830,53 руб. у каждой.

С принятого наследственного имущества ФИО3 147 830,53 руб. - (1435,17 руб. + 32,88 руб. = 1468,05 руб.) = 146 362,48 руб.

И того получается на момент рассмотрения иска, стоимость оставшегося наследственного имущества у ФИО2 – 147 860,53 руб. у ФИО3 - 146 362,48 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так же в помещении находятся имущество, предметы домашний обстановки и обихода которое, как правило находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежат в том числе и наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя. 

В пункте 53 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно – это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство. 

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление в наследника во владение любой из состава наследства, управление любой из его части рассматривается как принятие наследства в целом. 

Если наследники приняли наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и денежных средств, в условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у них намерения принять наследство, такие наследники должны доказать это. 

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и поистечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как установлено судом, согласно ранее установленных судом обстоятельств дела имеющих для данного рассматриваемого дела преюдициальное значение, после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики. 

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого наследниками имущества составляет на момент рассмотрения иска у ФИО2 – 147 860,53 руб. у ФИО3 - 146 362,48 руб.

Гражданский процесс является состязательным и в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых ответчик и истец основывает свои требования и возражения лежит на сторонах. Обязанность в сборе доказательств по гражданскому делу законодательством на суд не возложена, иное свидетельствовало бы о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, для отвода судьи. Доказательства собирают стороны. Суд же по их ходатайствам оказывает лишь содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами только самостоятельно.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, и ФИО3 в пользу ООО МКК «Быстрй город» задолженность по кредитному договору в пределах принятого ими наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ФИО2, и ФИО3 в пользу ООО МКК «Быстрй город» расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО МКК «Быстрй город» ИНН 

<

***> к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 паспорт №, ФИО3 паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 паспорт №, ФИО3 паспорт № в пользу ООО МКК «Быстрй город» ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № 165-03094 от 29.06.2021 года в пределах принятого ими наследства размере 22 585,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 877,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайретдинов М.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хайретдинов М.Ф.