№ 2-3451/2019-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года город Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением. В соответствии с п.4.7 Правил предоставления кредита, с которыми ответчик был согласен (п. 14 договора), кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения суммы кредита и уплаты проценты за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита. Начиная с 21.09.2018 г. ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, требование об исполнении обязательств по кредитному договору в установленный срок не исполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.03.2019 года за период с 04.08.2015 г. по 20.03.2019 г. составляет 127237 руб. 36 коп., из которых: 62850 руб. 67 коп. – основной долг, 32714 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 25414 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 3443 руб. 97 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2813 руб. 69 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 9744 руб. 75 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть указанный кредитный договор с 20.03.2019 г.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил, иных ходатайств также не поступало. 

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, датой платежа является 15 число каждого месяца. Данный договор заключен в соответствии с Правилами предоставлении физическим лицам потребительского кредита, с указанными правилами ответчик был ознакомлен и согласен (п. 14 договора). В соответствии с п.4.7 Правил кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения суммы кредита и уплаты проценты за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита. Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном п. 61.1 и 6.1.3 Правил. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом 04.08.2015 г. путем перечисления суммы кредита на сет заемщика, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно указанным выше условиям кредитного договора. Требование банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности Заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.03.2019 года за период с 04.08.2015 г. по 20.03.2019 г. составляет 127237 руб. 36 коп., из которых: 62850 руб. 67 коп. – основной долг, 32714 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 25414 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, 3443 руб. 97 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2813 руб. 69 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Неустойки и штрафные санкции начислены в соответствии с п. 12 договора. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, период образования задолженности, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, фактически наличие задолженности и представленный истцом расчеты ответчиком не оспаривается, суд принимает расчеты, предоставленные истцом, и считает его требования о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 127237 руб. 36 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9744 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 127237 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9744 руб. 75 коп.. 

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года