РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о взыскании необоснованного обогащения, 

установил:

Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июле 2013 года к истцу обратился ФИО16 с просьбой предоставить ему денежные средства в размере 11 000 долларов сроком на 1 год на открытие клиники. Поскольку истец находилась с ФИО17 в дружеских отношениях, то перечислила ДД.ММ.ГГГГ 9 000 долларов и ДД.ММ.ГГГГ 2 000 долларов на открытый лицевой счет его супруги, из – за того что он работает госслужащим. В ходе переписки в июле 2013 года он присылал ей бизнес план по развитию бизнеса открываемой клиники и уверял, что уже откроется клиника и ФИО18 будет получать дивиденды от прибыли клиники. В 2014 году ФИО19 попросил у истца вышеуказанную сумму. 140 000 рублей ФИО20 возвратил истцу, остальные оставшиеся денежные средства не были возращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО21 необоснованно приобретенные денежные средства в сумме 4200 долларов, составляющее в рублях 237720 рублей и денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами ) в сумме 135,75 долларов, составляющее в рублях 7683 рубля 45 копеек, итого 245403,45 рублей. Взыскать с ФИО22 денежные средства в сумме 11 000 долларов, составляющие 622600 рублей и денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами) в сумме 355,55 долларов, составляющие 20 124 рублей 13 копеек., итого 642124,13 рублей.

Впоследствии исковые требования были уточнены и в настоящее время истец просит взыскать с ФИО23 денежные средства неосновательно приобретенные в размере 4000 долларов, составляющие в рублях 226400 рублей и денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами ) в сумме 126,96 долларов, составляющие в рублях 7185 рублей 94 коп., Взыскать с ФИО24. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 11200 долларов, составляющие в рублях 633920 рублей и денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами ) в сумме 355,50 долларов х 56 р 60 коп., составляющее в рублях 20.121 рублей 30 коп.

Представитель истца ФИО25 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО27.- ФИО26 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

ФИО28., ФИО29 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения – обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнение этой обязанности. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Судом установлено, что ФИО30 перечислила на счет ФИО31 денежные средства в сумме 11 000 долларов. Данный факт не оспаривался представителем ФИО32 

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что настоящее время ответчиком были возвращены денежные средства в размере 140 000 рублей.

По заявлению ФИО33 была проведена проверка по факту мошенничества ФИО34 в котором она указала, что, ФИО35 путем обмана взял у нее денежные средства в размере 15200 долларов и до настоящего времени не верн

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 144,145 и 148 УПК РФ. 

Из объяснений ФИО36. имеющихся в материалах дела следует, что ФИО37 не отрицал тот факт, что истец перевела на счет его супруги денежные средства 8000 долларов, после чего перевела еще 2000 рублей. В феврале 2014 года ФИО38 передала ФИО39 сумму в размере 9000 долларов. После чего ФИО40 лично передал ФИО41 150000 рублей. После этого ФИО43 пояснил, что сумму в размере 500 000 рублей он по просьбе ФИО44 отвез по адресу: 

<

адрес>, где проживает ее мать ФИО45. где передав указанную сумму женщине, которая открыла дверь квартиры. Со слов ФИО46 письменных договоров между ним и ФИО47 не заключалось, умысла обмануть данную гражданку у него не было. 

Между тем, истица признает тот факт, что ей были переданы только 140 000 рублей, поскольку никаких иных доказательств данному факту не представлено, суд полагает возможным принять за основу доводы истицы о возврате ей именно 140 000 рублей.

Кроме того, факт перевода на счет ФИО48 подтверждается скрин -шотами с переписки ФИО49 с истицей.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в общей сумме 11 000 долларов. 

Исходя из искового заявления, пояснений представителя истицы, не оспоренных в судебном заседании представителем ответчика ФИО50 позднее истица передала ФИО51 денежные средства в сумме 4 200 долларов, которые он, в свою очередь, отдал своей супруге ФИО52..

Следовательно, общая сумма денежных средств, переданная истицей ответчикам, составляет 15 200 долларов.

При этом, исходя из объяснений ответчиков, всеми полученными от ФИО53 денежными средствами распоряжалась ФИО54 Представитель истицы данный факт также не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании требуемой суммы, но с ответчика ФИО55

Истицей представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, проверенный судом, с которым согласилась сторона ответчиков.

Исходя из данного расчета, с учетом уточнений, суд полагает возможным взыскать всю сумму с ФИО56 

Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО57 к ФИО58, ФИО2 о взыскании необоснованного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО59 в пользу ФИО60 неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 4000 долларов, составляющее в рублях 226400 рублей и денежные средства (процент за пользование чужими денежными средства) в сумме 126, 96 долларов, составляющее в рублях 7185 рублей 94 коп., неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 11200 долларов, составляющее в рублях 633920 рублей и денежные средства (процент за пользование чужими денежными средствами ) в размере 355,60 долларов *56, 60 рублей, составляющее в рублях 20121 рублей 30 копеек, в общей сумме - 887 627, 24 рублей.. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: