Дело 

<

№> Стр. 7 Стр. 23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А., 

при секретаре Макуриной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шияненко Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего поваром в 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Горохов обвиняется в том, что он в период времени с 14 до 19 часов 

<

Дата>, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении бани, расположенной на расстоянии 100 метров от территории ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области (

<

...>), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTE Blade X3» стоимостью 12 000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подсудимым, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Горохов обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Подсудимый добровольно обратился в органы расследования с явкой с повинной (л.д. 102-103), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий (л.д. 118-121, 126-128, 131-136), добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб (л.д. 69-71, 72, 113). 

При этом, Горохов не судим (л.д. 141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 145), к административной ответственности не привлекался (л.д. 148), по месту работы в 

<

***> характеризуется положительно, как грамотный и квалифицированный специалист (л.д. 146), под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится (л.д. 142, 143). 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельности раскаяния подсудимого ФИО1, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон и коробку от него – надлежит снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ими (л.д. 67, 68, 112, 113),

- две бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску – следует уничтожить (л.д. 95, 96),

- липкую ленту со следом участка ладони – надлежит хранить при уголовном деле (л.д. 100, 101).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей (л.д. 156, 157), 

- в судебном заседании за два дня (изучение защитником материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 1 870 рублей,

всего в размере 4 675 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон и коробку от него – снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1 и разрешить распоряжаться ими,

- две бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску – уничтожить,

- липкую ленту со следом участка ладони – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Чебыкина