72RS0014-01-2024-012892-40

Дело № 2-634/025 (2-10857/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Богдановой А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с семьей, в состав которой входила ФИО4, вселен в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании ордера от 21 октября 1992 года. 22 июня 2001 года с ФИО1 в отношении указанного жилого помещения был заключен договор социального найма, в качестве членов семьи были указаны жена ФИО4 и сын ФИО5 По состоянию на 06 марта 2024 года по адресу квартиры зарегистрирована ФИО2, которая в квартиру не вселялась, проживала вместе со своей матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Вселиться в спорную квартиру ответчики не пытались, оплату жилищно-коммунальных услуг они не производят, их вещей к в квартире нет. Регистрация ФИО2 по адресу квартиры носила формальный характер.

В процессе разрешения спора судом ФИО1 исковые требования изменил, просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и обязать ФИО3 снять ФИО2 с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец, ответчик и законный представитель ФИО2 ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО4 представитель третьего лица УМВД России по г. Тюмени не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте разбирательства дела, ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

При таком положении суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 октября 1992 года Специализированным строительным объединением «ЗапсибТПС» ФИО1 на семью, в состав которой входила жена ФИО4, был выдан ордер № 375 на вселение в комнату № 609 общежития по адресу: 

<

адрес>(л.д. 18). 

30 марта 1999 года в связи со снятием статуса общежития Администрация города Тюмени выдала ФИО1 ордер на право занятия помещения площадью 13,4 кв.м по адресу: 

<

адрес> на состав семьи: жена ФИО4, сын ФИО5 (л.д. 19).

22 июня 2001 года Администрация города Тюмени заключила с ФИО1 в отношении жилого помещения по указанному адресу договор социального найма (л.д. 14 – 17).

18 ноября 2019 года на жилое помещение площадью 16.6 кв.м по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право собственности Муниципального образования городской округ город Тюмень, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 44 – 46).

Согласно копии поквартирной карточки по данному адресу зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО1 и его жена ФИО4 с 21 апреля 1993 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года с 14 августа 1919 года, а также были зарегистрированы сын нанимателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21 апреля 1996 года по 18 июня 2024 года и внучка нанимателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22 сентября 2015 года по 20 июня 2024 года (л.д. 49).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 (л.д 24).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения и пользуется им на условиях договора социального найма. Ответчик ФИО2 является внучкой нанимателя и состоит по адресу спорного помещения на регистрационном учете.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (пункт 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, юридически значимым по настоящему делу в части требований о признании малолетней ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением обстоятельством является то, по какому адресу было определено место ее жительства родителями.

По утверждению истца ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> малолетняя ФИО2 не вселялась и там не проживала. Факт вселения ФИО2 в спорное жилое помещение и избрание этого помещения в качестве места жительства ребенка ее родителями не подтверждены. Отец ФИО2 ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает и снялся с регистрационного учета по его адресу вместе со своей дочерью ФИО6 Мать ФИО2 по адресу спорного жилого помещения зарегистрирована никогда не была, ее вселение туда материалами дела не доказано.

При таких обстоятельствах на основании оценки представленных в деле доказательств суд находит факт приобретения ФИО2 права пользования жилым помещение не подтвержденным материалами дела, ее регистрацию по адресу помещения – носящей формальный характер. Иное ответчиками не доказано.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Отсутствие права пользования жилым помещением влечет утрату права состоять на регистрационном учете по данному адресу и как следствие - снятие ФИО2 с учета по спорному адресу ФИО3 как ее законным представителем. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать ФИО3 снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья Д.Д. Жегунова